2-1078/2025

86RS0005-01-2025-000806-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Горбуновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании ущерба в виде переплаты страховой пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре (далее – ОСФР) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО5 была назначена и выплачивалась страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с поступлением в Отделение Фонда сведений о том, что ФИО5 с 17.12.2001 являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», образовалась переплата страховой пенсии за период с 14.08.2015 по 30.04.2020 в сумме 1 212 261 руб. 27 коп. Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югра (межрайонное) выплата пенсии прекращена с 01.05.2020. В заявлении о назначении страховой пенсии от 28.07.2015 ФИО5 указал, что не является получателем пенсии по линии другого ведомства. Предоставление ФИО5 недостоверных сведений (скрытие факта получения пенсии в другом ведомстве) при обращении за назначением пенсии в УПФР в г. Сургут, повлекло за собой переплаты страховой пенсии по старости за период с 14.08.2015 по 30.04.2020 в сумме 1 212 261 руб. 27 коп. ФИО5 было направлено соответствующие уведомление № 4784/11 от 04.06.2020, об образовавшейся переплате страховой пенсии. С 24.09.2020 на основании заявления ФИО5 и справки, предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре, выплата пенсии возобновлена. ФИО5 направлено уведомление о добровольном погашении образовавшейся переплаты. С августа 2020 по июль 2021 ФИО5 добровольно внесены на счет УПФР в г. Сургуте 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Выплата страховой пенсии ФИО5 в Отделении Фонда была прекращена с 01.10.2022, и как следствие добровольное погашение выявленной суммы переплаты так же было прекращено. Задолженность по переплате до момента смерти ФИО5 погашена не в полном объеме. Остаток задолженности по переплате за период с 14.08.2015 по 30.04.2020 составляет 1 152 261 руб. 27 коп. В целях досудебного урегулирования спора, на основании ст. 1175 ГК РФ и ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате в адрес нотариуса ФИО8 была направлена претензия о наличии задолженности. 03.05.2024 от нотариуса поступил ответ, согласно которого наследницей, заявившей и принявшей наследство, и получившей свидетельство о праве на наследство является жена ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Достоверно о том, что наследником ФИО5 является ФИО1 Отделению Фонда стало известно из ответа нотариуса ФИО6, поступившего 03.05.2024. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты поступления ответа нотариуса в адрес Отделения Фонда, т.е. с 03.05.2024. 21.05.2024 Отделением Фонда в адрес ФИО1 направлено уведомление о внесении на реквизиты Отделения Фонда в добровольном порядке 1 152 261 руб. 27 коп. До настоящего времени указанное требование не исполнено. С учетом изложенного, ОСФР просит взыскать со ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, 1 152 261 руб. 27 коп.

Протокольным определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО8

Представитель истца ОСФР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что

на основании заявления ФИО5 от 28.07.2015, ему решением истца назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 14.08.2015 бессрочно.

Из решения истца об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 28.05.2020 следует, что в заявлении о назначении пенсии в графе «Пенсия от другого ведомства или по другому основанию» отражена информация о не назначении пенсии. По результатам обработки списков, предоставленных МВД России, выявлен факт назначения и выплаты пенсии по двум ведомствам. Согласно справке от 28.05.2020 № 85/3502, выданной отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по ХМАО – Югре, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем пенсии за выслугу лет с 17.12.2021. В результате чего образовалась переплата страховой пенсии по старости с 14.08.2015 (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 2523 от 02.06.2020).

Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО5 прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

В связи с поступлением письма УМВД России по ХМАО – Югре от 01.09.2020, согласно которому ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена пенсия МВД России, в связи с переходом в другое ведомство, решением истца № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возобновлена выплата пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Согласно справке-расчету от 02.06.2020 переплата страховой пенсии за период с 14.08.2015 по 30.04.2020 составила 1 212 261 руб. 27 коп.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ФИО5 ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в ХМАО – Югре 02.06.2020 направлено письмо о необходимости погашения суммы переплаты.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

12.04.2024 ОСФР обратилось в адрес нотариуса ФИО8 с запросом о предоставлении информации о наличии наследников после смерти ФИО5

В ответе нотариуса от 24.04.2024 указано, что после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследницей, заявившей и принявшей наследство, и получившей свидетельства о праве на наследство является супруга ФИО1

21.05.2024 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости возмещения ОСФР переплаты пенсии в размере 1 152 261 руб.27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Такая имущественная обязанность, как возврат излишне выплаченной пенсии, возникает у получателя пенсии по старости в случае отказа от добровольного возмещения суммы переплаты - со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании данной суммы, в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части - с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.

Поскольку ни решение суда о взыскании со ФИО5 суммы переплаты пенсии, ни соглашения со ФИО5 о добровольном возмещении указанной переплаты, истцом не представлено, то оснований для взыскания данной суммы с его наследника не имеется.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 с. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность ФИО5 при разрешении требований ОСФР презюмируется, бремя доказывания ее недобросовестности при жизни возлагается законом на истца, требующего возврата названных выплат.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, таких доказательств истцом не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании ущерба в виде переплаты страховой пенсии за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025.

Председательствующий Гарина Н.В.

Копия верна

Судья Гарина Н.В.