Решение по делу № 2-19/2023 от 27.01.2023 | Псковский районный суд (Псковская область)

УИД № 60RS0020-01-2022-001549-69

Копия

производство № 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

с участием представителя истца Е.А.А.,

ответчика М.А.В.,

представителя ответчика Н.Р.О.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к М.А.В., М.В.Е. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с М.А.В. стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 265 646,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 856 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и М.А.В. (абонент №) в соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за соответствующую оплату фактически принятой электроэнергии.

09.02.2022 в результате проведения проверки по соблюдению потребителями законодательства об электроэнергетике работниками энергосбытовой организации было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в нарушении целостности антимагнитного индикатора, установленного на приборе учета электроэнергии потребителя.

В связи с выявленным нарушением в присутствии М.В.Е. и незаинтересованного лица А.Т.С. составлен акт № от 09.02.2022 о безучетном потреблении электроэнергии. На основании данного акта и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, произведен расчет объема потребленной электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10, размер которой составил 82 860 кВт/ч. Расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергию при учете внесенных потребителем оплат составил 265 646,99 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена М.В.Е. (мать М.А.В.), проживающая в <адрес>. Заявленную в иске задолженность истец просил взыскать с М.А.В. и М.В.Е. солидарно /л.д. 69/.

В судебном заседании представитель истца Е.А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.А.В. и его представитель Н.Р.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, с представленным стороной истца расчетом не согласились, указав на необоснованность применения в нем повышающего коэффициента 10; также полагали акт о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством по делу ввиду нарушений при его составлении на следующий день после фактического осмотра. Кроме того, полагали, что нахождение прибора учета за пределами домовладения ответчиков не исключает воздействия на него со стороны третьих лиц.

Ответчик М.В.Е. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, возражений не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В п. 2 Основных положений определено, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, возложена на потребителя (покупателя).

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб. Нарушение данного показателя признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела, М.А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 20/.

14.10.2015 М.А.В. обратился в энергоснабжающую организацию с заявлением о регистрации в качестве потребителя коммунальной услуги по электроснабжению по точке учета, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 18/.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок от 14.10.2015, подписанного потребителем электроэнергии ООО «СК Альянс» в лице Г.Ю.Ю. и опосредованным присоединенным потребителем электроэнергии М.А.В., на балансе ООО «СК Альянс» находятся отпайка ВЛЗ-10кВ 100-03 от опоры № на КТП523, оборудование КТП523, КЛ-0,4 кВ, КР7; границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности опосредованного потребителя М.А.В. по адресу: <адрес>, установлены на входе в индивидуальный прибор учета жилого дома в КР7 /л.д. 20 (оборот)/.

В соответствии с п. 3 указанного акта потребители несут ответственность за оборудование, находящееся на их балансе.

21.06.2017 по заявке потребителя была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии «Нева» 303 150, в акте которой зафиксировано отсутствие нарушений контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на ИПУ /л.д. 21/.

Согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по *** <адрес> по указанному выше адресу зарегистрирована и фактически проживает М.В.Е. (мать М.А.В.)

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, М.А.В. как собственник жилого дома в <адрес> и М.В.Е. (его мать), зарегистрированная и фактически проживающая по указанному адресу, несут солидарную ответственность, в данном случае перед энергоснабжающей организацией, по оплате за потребленную электроэнергию.

Судом установлено, что 08.02.2022 сотрудниками сетевой организации проводилась проверка соблюдения потребителями электрической энергии в д. Паклино законодательства об электроэнергетике.

Как установлено из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей О.Н.В., (мастер участка в АО «Псковэнергоагент»), С.Е.В. (начальник отделения АО «Псковэнергоагент») проверка приборов учета в <адрес>, переданный на баланс Администрации) проводилась по заявлению Администрации Псковского района в связи с потерей электроэнергии с участием первого заместителя главы Администрации Псковского района К.С.П.

В ходе проверки выявлено, что потребитель М.А.В. (абонентский №), проживающий совместно с матерью М.В.Е., нарушил агрегатное состояние антимагнитной пломбы-наклейки №, что свидетельствует о воздействии на прибор учета электроэнергии магнитного поля. Предмет, которым осуществлялось воздействие, на месте события не обнаружен; пломба энергоснабжающей организации на щите учета отсутствовала.

При проведении проверки присутствовала ответчик М.В.Е., незаинтересованное лицо К.С.П., осуществлялась видеофиксация.

Допрошенный в качестве свидетеля К.С.П. подтвердил факт своего личного участия в проверке 08.02.2022.

Результаты проверки зафиксированы в акте БУ № от 09.02.2022 о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды /л.д. 8-9/.

Сторонами не оспаривалось, что фактически осмотр прибора учета производился 08.02.2022 в вечернее время, ввиду чего акт о безучетном потреблении электроэнергии в целях осмотра жилого помещения для подсчета токоприемников был составлен на следующий день 09.02.2022 с участием М.В.Е. и незаинтересованного лица А.Т.С.

В ходе осмотра жилого помещения установлен следующий перечень токоприемников, присоединенных к электросети через прибор учета: электролампы (6 шт. Х 7Вт), обогреватели Тепло-Эко (2 шт. Х 400 Вт), водонагреватели (2 шт.), электрический котел, холодильник, морозильная камера, микроволновая печь.

Ответчик М.В.Е. в акте указала, что прибор учета находится в свободном доступе, причина потемнения антимагнитной пломбы ей не известна.

Зафиксированное в акте нарушение агрегатного состояния антимагнитной пломбы-наклейки № - (фон индикатора в виде точки исчез, металлическая стружка рассредоточена по колбе) подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиками, как потребителями электрической энергии в нарушение условий договора и требований законодательства допущено вмешательство в прибор учета, а именно допущено нарушение агрегатного состояния антимагнитной пломбы-наклейки, при том, что обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя, что является доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии по форме и содержанию отвечает требованиям, предусмотренным в п. 178 Основных положений.

Доводы стороны ответчика о недопустимости акта от 09.02.2022 как доказательства по делу, по тем основаниям, что он оставлен не в день проведения проверки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку приведенные нормы материального права не содержат императивного требования о том, что акт о неучтенном потреблении должен быть составлен непосредственно в месте обнаружения безучетного потребления электрической энергии и немедленно после такого обнаружения.

Отсутствие в акте подписи К.С.П., который в судебном заседании подтвердил факт своего личного участия в проверке, не является основаниям для признания акта недопустимым доказательством по делу, поскольку акт составлен в присутствии члена семьи собственника жилого дома - М.В.Е. и подписан ею собственноручно.

Пунктом 187 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как указано в п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальные услуги и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории Псковской области установлены Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 № 141-ОД.

Пунктом 1.4 указанного Приказа утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях согласно Приложению № к настоящему Приказу.

Так, приложением №4 к Приказу предусмотрен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период, составляет 2762 кВт-ч в месяц на человека.

Применение указанного норматива исходя из категории дома стороной ответчика не оспаривалось.

На основании акта о выявленном нарушении истцом в соответствии с п. 81(11) Правил №354 произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии, исходя из норматива потребления электроэнергии в месяц 2 762 кВт-ч (на одного человека), за период с 09.11.2021 по 09.02.2022 (за три предшествующих месяца), с применение повышающего коэффициента 10, согласно которому стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 279 238,20 руб. /л.д. 10/.

Размер задолженности, заявленный ко взысканию, с учетом ее частичного погашения составляет 265 646,99 руб., что сторонами не оспаривалось.

Произведенный истцом расчет задолженности с учетом проживания в доме только одного человека положение ответчиков не ухудшает.

Оценивая доводы стороны ответчика о возможности воздействия на прибор учета со стороны третьих лиц и незаконном применении в этом случае повышающего коэффициента 10, суд учитывает следующее.

Несмотря на то, что прибор учета расположен вне жилого помещения ответчиков, доступ к нему ограничен, поскольку прибор учета расположен в металлическом шкафу, который закрывается на ключ, следовательно, доступ к нему ограничен для посторонних лиц и исключает доступ без присутствия потребителя, в связи с чем истец обоснованно применил при расчете платы о безучтенном потреблении электроэнергии повышающий коэффициент 10, предусмотренный пунктом 81(11) Правил N 354.

Суд учитывает, что в акте зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на щите учета. Однако потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (пункт 35 Правил N 354).

При этом ответственность потребителя установлена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при эксплуатации электроустановок от 14.10.2015, согласно которому границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности опосредованного потребителя М.А.В. установлены на входе в индивидуальный прибор учета жилого дома.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом задолженности, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту № от 09.02.2022 в размере 265 646,99 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 856 руб. также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, и М.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу АО «Псковэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту № от 09.02.2022 в размере 265 646 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5856 рублей, всего 271 502 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<...>

<...>а