УИД 77RS0027-02-2024-021675-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием

истца фио и его представителя фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1157/2025 по иску ФИО1 к ООО «РусЭкоГрупп» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РусЭкоГрупп», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами были заключены три говора займа, по которым ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере: по договору займа № РЭГ-11/2024 от 09.04.2024 основной долг – сумма и проценты сумма, по договору займа № РЭГ-27.1/2024 от 27.06.2024 основной долг – сумма и проценты сумма, по договору займа № РЭГ-30/2024 от 24.09.2024 основной долг – сумма и проценты сумма

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РусЭкоГрупп» - гендиректор Общества фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены три договора займа:

№ РЭГ-11/2024 от 09.04.2024 на сумму сумма, под 20% годовых, на срок до 30.09.2024;

№ РЭГ-27.1/2024 от 27.06.2024 на сумму сумма, под 17% годовых, на срок до 30.09.2024;

№ РЭГ-30/2024 от 24.09. на сумму сумма, под 20% годовых, на срок до 31.10.2024;

В период с 25.04.2024 по 11.10.2024 ответчиком частично был возвращены денежные средства по договору займа № РЭГ-11/2024 от 09.04.2024 в сумме сумма Остаток задолженности по данному договору займа на 18.11.2024 составил: основной долг – сумма и проценты сумма.

По договору займа № РЭГ-27.1/2024 от 27.06.2024 денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, задолженность на 18.11.2024 составила: основной долг – сумма и проценты сумма,

По договору займа № РЭГ-30/2024 от 24.09.2024 денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, задолженность на 18.11.2024 составила: основной долг – сумма и проценты сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания указанных выше договоров займа между сторонами по настоящему делу, а также факт получения ответчиком денежных сумм нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства по возврату займов не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «РусЭкоГрупп» в пользу истца суммы долга в заявленном размере – сумма (по договору займа № РЭГ-11/2024 от 09.04.2024 основной долг – сумма плюс проценты сумма, плюс по договору займа № РЭГ-27.1/2024 от 27.06.2024 основной долг – сумма плюс проценты сумма, плюс по договору займа № РЭГ-30/2024 от 24.09.2024 основной долг – сумма плюс проценты сумма).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «РусЭкоГрупп» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусЭкоГрупп» в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2025

Председательствующий фио