Производство № 2а-213/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000410-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поярково 23 сентября 2025 года

Михайловский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Михайловского района Амурской области Солодковой А.Э.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Михайловский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 19 марта 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18 мая 2021 года) ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает на то, что ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение года совершил 5 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.5.35, ст.6.1.1, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, просит установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 года, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы Михайловского района Амурской области; запрета пребывать в кафе, барах, клубах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО1 в судебном заседании административно исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам в нём изложенным. Дополнительно указала, что в настоящее время ФИО3 не оплачены штрафы, назначенные за административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие. Поскольку явка указанного лица не признавалась судом обязательной, в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствии неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора Михайловского района Амурской области, полагавшего административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Михайловского районного суда Амурской области от 19 марта 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18 мая 2021 года) ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

18 сентября 2024 года ФИО3 освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по отбытии наказания.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО3 погашается 18 сентября 2032 года.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается факт привлечения ФИО3 в течение 2024 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (29.01.2025), а также трижды (5 августа 2025 года) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением в каждом случаем наказания в виде административного штрафа.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ относится к посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ относится к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение одного года им совершены три правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 3 года.

Административные ограничения, которые просит установить в отношении ФИО3 административный истец, соответствуют тем ограничениям, которые перечислены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом ссылки в административном исковом заявлении на совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, суд не принимает во внимание при установлении административного надзора, а лишь учитывает в качестве характеризующего материала, поскольку указанное административное правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на права граждан и не отнесено к правонарушениям, перечисленным в ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета выезда за пределы территории Михайловского района Амурской области;

- запрета пребывания в кафе, барах, клубах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Симоненко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.