Приговор по делу № 1-245/2023 от 14.09.2023.

16RS0041-01-2023-001325-65 Дело № 1-245/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебаревой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05 мая 2023 года около 11.00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кошелька сумки, находящейся в шкафу в прихожей данной квартиры банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, на имя ФИО4 №1, которую обратила в свою собственность с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счёта, также тайно похитила дисконтные карты: магазина «<данные изъяты>», аптеки «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>», аптеки «<данные изъяты>», оптика «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для ФИО4 №1

Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 11 часов 14 минут по 15 часов 02 минуты 05 мая 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате её действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>» № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 №1, совершила хищение принадлежащих последней денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО3, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежат, и права ими распоряжаться она не имеет, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, 05 мая 2023 года, в период с 11 часов 14 минут по 11 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, умышленно совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты, с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>

Далее ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО4 №1, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежат, и права ими распоряжаться она не имеет, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в период 14 часов 56 минут по 15 часов 05 минут, находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты, с использованием бесконтактной системы платежа «<данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО2, похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинила ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО2 вину признав полностью, суду показала, что 05 мая 2023 года после совместного распития алкоголя с матерью ФИО4 №1, решила еще приобрести спиртное. Пока мама не видела, она взяла из кошелька карту ПАО «<данные изъяты>» и дисконтные карты, которые находились в кошельке и пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где воспользовалась банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО4 №1, и совершила покупки, расплатившись банковской картой. После чего в этот же день также совершила покупки в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> за данные покупки расплатилась банковской картой, принадлежащей ФИО4 №1 Всего потратила около <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО2, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которой она пользовалась для оплаты покупок. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» находилась у нее в кошельке, а кошелек находился в сумке. 05 мая 2023 года она с ФИО2 выпила спиртное, а затем уснула, чем в это время была занята ФИО2 дома она не знает. Когда проснулась, решила пойти в магазин за продуктами, и обнаружила, что в кошельке отсутствуют скидочные (дисконтные) карты, аптечные карты, банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Затем узнала, что картой ПАО «<данные изъяты>» воспользовались при оплате покупок в магазинах <адрес>, всего было потрачено <данные изъяты> рублей. Данные покупки она не делала, и кому-то пользоваться своей банковской картой она не разрешала, пин-код от банковской карты ФИО2 не говорила. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет, просит дело прекратить в связи с примирением с ФИО2

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- телефонным сообщением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, украла карту у заявителя, на карте было около <данные изъяты> рублей, недавно освободилась из мест заключения (том 1 л.д.3);

заявлением ФИО4 №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО2, которая 02 мая 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: РТ, <адрес>, похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты> и расплатилась за покупки в магазинах <адрес>, тем самым, похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив, тем самым, ФИО4 №1 не значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 5-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен каб. № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, стр.1, в ходе которого у ФИО1 было изъято: банковская карта ПАО <данные изъяты>» №, карта магазина «<данные изъяты>» - упакованы в полимерный пакет, опечатаны, имеется пояснительная надпись. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 18-22);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются терминалы для оплаты №, <данные изъяты> изъят CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатан, с пояснительной надписью. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д. 29-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенный по адресу: РТ, <адрес>А. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том 1 л.д.33-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО4 №1 за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» по запросу; банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, дисконтные карты «<данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск и записью с камеры видеонаблюдения изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>.

В ходе осмотра установлено:

- Выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>№, банковская карта № на имя ФИО4 №1 за ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ПАО «<данные изъяты>» по запросу, где указаны: дата открытия счета № ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес> на имя ФИО4 №1 Далее в табличной форме указано: дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11:14:24, бесконтактная покупка, на сумму 724,00 рублей, наименование торговой точки: ИП <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ время 11:28:52, бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> рублей, наименование торговой точки: ИП <данные изъяты>; дата ДД.ММ.ГГГГ время 14:56:24, бесконтактная покупка, на сумму <данные изъяты> рублей, наименование торговой точки: магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ время 14:56:43, бесконтактная покупка, на сумму <данные изъяты> рублей, наименование торговой точки: магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ время 14:59:37, бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> рублей, наименование торговой точки: магазин <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ время 14:59:42, бесконтактная покупка на сумму <данные изъяты> рублей, наименование торговой точки: магазин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ время 15:02:37, бесконтактная покупка, на сумму <данные изъяты> рублей, наименование торговой точки: магазин <данные изъяты>

- Полимерный пакет, горловина которого перевязана черной нитью, концы которого скреплены бумажной биркой на которой имеется пояснительная надпись «карты изъятые в ходе ОМИ от 05.05.2023г.». При вскрытии полимерного пакета были извлечены: банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО4 №1; дисконтные карты: «<данные изъяты> №, магазин «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, магазин «<данные изъяты>» №;

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. При воспроизводстве видеозаписи показана дата ДД.ММ.ГГГГ время 14:55:42, в магазин входит ФИО2, одета в джинсы голубого цвета, рубашку в клетку, также показано на видеозаписи как ФИО2, находясь на кассовой зоне данного магазина, держит в руках банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и приобретает продукты (том 1 л.д.80-88).

- распиской ФИО4 №1 о возмещении нанесенного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (том 1 л.д. 79).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО2, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Как следует из материалов уголовного дела, на имя ФИО4 №1 в ПАО <данные изъяты>» открыта банковская карта № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО4 №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При этом, при снятии наличных денежных средств через банкомат, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета ФИО4 №1

Суд также приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО2 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, как просила сторона защиты, потерпевшая и подсудимая, ввиду следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Исходя из смысла данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый обязан загладить вред, причиненный преступлением и примириться с потерпевшим.

Однако, инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Также у ФИО2 имеется не погашенная судимость по приговору Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобождена 27 марта 2023 года по отбытию наказания. Таким образом, на день совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 имела не погашенную судимость.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что она ранее судима, совершила тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, работает по договору, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, а также состоит на учете у врача-инфекциониста в связи с хроническим заболеванием.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в добровольном участии в следственных мероприятиях, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами в силу пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признание подсудимой своей вины, состояние ее здоровья при наличии хронического заболевания, наличие на иждивении матери, имеющей хроническое заболевание, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд также признает смягчающим ее наказание обстоятельством. Кроме того, суд учитывает и мнение потерпевшей ФИО4 №1, которая на строгом наказании ФИО2 не настаивает, претензий к ней не имеет.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, образуемый приговором Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на тот факт, что подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в трезвом состоянии вряд ли бы совершила данное преступление, поскольку в суде достоверно не установлено количество и вид употребленного подсудимой алкоголя, не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что состояние опьянения подсудимой, именно в данном конкретном случае существенным образом повлияло на ее поведение во время совершения преступления и явилось одной из причин его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимой, суд считает возможным освободить ее от дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции ее от общества, с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, наличие по делу отягчающего обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде: CD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения с магазина «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>; выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты> № на имя ФИО4 №1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, дисконтные карты: «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты> №, «<данные изъяты> №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, возвращенные потерпевшей ФИО4 №1 под расписку, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда РТ Чебарева А.Н.

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Чебарева А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>