Дело № 2-757/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001298-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при помощнике судьи Брендиной З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего должника ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО2

Исковые требования мотивированы следующим, 15 января 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 195900 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом 20,99% годовых. Кредитный договор подписан сторонами простой электронной подписью. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик обязался уплатить неустойку. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по соглашению о кредитовании. 31 января 2024 года ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, наследником которого является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.01.2022 года в размере 118089 рублей 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 117580 руб. 88 коп., штрафы и неустойки – 508 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными. Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.

Согласно Индивидуальным условиям № от 15.01.2022 года договора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 195900 рублей на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с процентной ставкой по кредиту 20,99% годовых. С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно пунктам 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5300 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа 10 число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательств (п.12).

В силу п.1 Индивидуальных условий договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредита или его расторжения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора выдал ФИО1 в кредит денежные средства в размере 195900 руб.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не смог исполнить, в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.01.2024 года

Из расчета следует, что по состоянию на 21.08.2025 года общая задолженность по кредитной карте составляет: основной долг – 117580 рублей 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 11.03.2024 по 13.05.20240 - 214 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 11.03.2024 по 13.05.2024) – 294 руб. 03 коп., всего 118 089 рублей 68 коп.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № открытого к имуществу умершего 31 января 2024 года ФИО1 следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга – ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14.08.2024 года, 29.08.2024 года ФИО2 унаследовала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №; 1/22 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанкт», 1/2 долю в праве собственности на трактор колесной марки «Беларус-892.2, 2018 годы выпуска.

Согласно заключению к отчету № о стоимости транспортного средства – Трактор Беларус-892.2, <данные изъяты> на 31.01.2024 года составляла 1500000 рублей.

Учитывая, что стоимость части наследственного имущества в виде трактора Беларус-892.2, <данные изъяты> унаследованного ФИО2, составляет 1500000 рублей, то есть часть стоимости перешедшего к наследнику имущества покрывает размер заявленных требований в полном размере, суд не находит необходимым проводить оценку всего недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО1, а также принимая во внимание часть стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от 15.01.2022, заключенному наследодателем при жизни, в размере 118089 руб. 68 коп., которая не превышает части стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.08.2025 истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4542 руб. 69 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований имущественного характера с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4542 рублей. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 31.01.2024 года, которая составляет 1 500 000 рублей, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.01.2022 года в размере 118089 рублей 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 117580 руб. 88 коп., неустойки – 508 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4542 руб. 69 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская