ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 мая 2025 года г.Нижний Новгород
Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород ФИО1, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб.111),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. находясь г.Н.Новгород <адрес> у <адрес>, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ст.13 ФЗ «О полиции».
По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении, ФИО2 событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.
Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса <адрес>,
рапортом сотрудника полиции,
-письменными объяснениями свидетелей
Протоколом административного задержания
Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
С учетом установленных по делу обстоятельств судья квалифицирует содеянное как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса.
Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2: является гражданином РФ, имеет место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности привлекаемого лица, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Оснований, для назначения административного ареста у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда <адрес>,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской <адрес> (Управление МВД России по <адрес>); Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 03НОМЕР, к/с 40НОМЕР, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, КБК 18НОМЕР, идентификатор УИН 18НОМЕР.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п ФИО1
Копия верна