Дело № 1-624/2023

УИД 61RS0013-01-2023-004229-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 08.05.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 12.05.2014 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 08.09.2014 - с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 13.05.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 12.09.2014 - о назначении пенсии по инвалидности.

В период с 08.05.2014 по 31.06.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила, денежные средства, которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» путем перечисления на счет, на общую сумму 332203 руб. 26 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности 118341 руб. 33 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 08.05.2014;

- ежемесячной денежной выплаты 208861 руб. 93 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 12.05.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ№ от 08.05.2014, реализуя единый умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, путем представления данной справки, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 27.08.2014 в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив вышеуказанную справку МСЭ. По результатам рассмотрения представленных документов УСЗН МО «г. Гуково» РО, принято решение от 28.08.2014 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.09.2014, на основании чего ей систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Решением УСЗН «Город Гуково» ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2022.

В период с 01.09.2014 по 01.02.2022 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «Город Гуково» РО денежные средства, которые были перечислены ей на счет, открытый в филиале «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», в общей сумме 130067 руб. 38 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 332203 руб. 26 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 130067 руб. 38 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 462270 руб. 64 коп., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 27.08.2014 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 08.05.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно, а также необходимый пакет документов. Указанные документы были переданы в УСЗН МО «города Гуково», где специалистами УСЗН принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.09.2014 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где она проживала, по адресу: <адрес>. Впоследствии УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.02.2022. За период с 01.09.2014 по 01.02.2022 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 130067 руб. 38 коп. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись через АО «<данные изъяты>» на счет (т. 1 л.д. 75-78).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.М., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 12.052014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 08.09.2014 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 08.05.2014, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 08.05.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 13.05.2014, пенсии по инвалидности - от 12.09.2014. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «<данные изъяты>» на счет. С 26.09.2015 ФИО1 стала получателем пенсии по старости, с 01.10.2015 выплата пенсии по инвалидности прекращена. Решением ПФР выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты прекращена с 01.07.2021. Уставлена переплата, составившая 332203 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 146-149).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в должности старшей медсестры в ГБУ Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Гуково. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении по месту жительства, в частности, в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, должно иметь амбулаторную карту формы 025-У, заводимую медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной направляется на врачебную комиссию медицинского учреждения для получения разрешения либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимые дополнительные обследования. Любое обращение больного подается медицинским учреждением в РОФОМС. Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного, причем врач достоверно устанавливает стойкость нарушения здоровья и трудоспособности больного, для чего предпринимает меры для лечения заболевания, для чего соответственно требуется определенное время, в связи с чем больной неоднократно посещает врача, проходит обследования. По окончанию процедуры оформления направления на МСЭ больной снова проходит врачебную комиссию медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель врачебной комиссии подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами - амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ. больному выдается нарочно протокол врачебной комиссии об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в МСЭ. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на прохождение МСЭ их учреждением, отказ в выдаче данного направления, не получала. Медицинская документация на имя ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращений. В ходе ее допроса ей была предоставлена для ознакомления выписка из единого регистра застрахованных лиц Ростовской области и электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрев которую она может пояснить, что согласно указанным в данной выписке сведениям о наименований диагноза за период с 2006 по 2016 год, у ФИО1 отсутствовали заболевания, при которых ее необходимо было направить для прохождения медико-социальной экспертизы (т. 1 л.д. 199-201).

Рапортом от 21.03.2023 УУП ОМВД России по г. Гуково И.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Заявлением ГУ ОПФР по РО от 19.08.2022 о проведении проверки подлинности справки МСЭ об установлении инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 6-7).

Информацией ГУ-ОПФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 332203 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 8-9).

Справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 130067 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 23).

Сведениями ТОФОМС об обращениях ФИО1 в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи (т. 1 л.д. 40-42).

Чек-ордерами, согласно которым ФИО1 частично возмещен ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 69).

Протоколом выемки от 08.06.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: <адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 80-83).

Протоколом выемки от 01.03.2023, согласно которому в ходе выемки в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 85-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 96-99).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 101).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 103).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 104-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 153-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу выписки по счету ФИО1 в АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 187-190).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу оптический CD-R диск с представленной на нем выпиской по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 192-196).

Вещественными доказательствами по делу: выпиской по счету ФИО1 в АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 44-58).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области на сумму 80067 руб. 38 коп., подлежит частичному удовлетворению, на сумму 56537 руб. 08 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы. На сумму 23530 руб. 30 коп. ущерб подсудимой возмещен, что подтверждается приобщенной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 56537 руб. 08 коп.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: <данные изъяты> не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.