Судья Алехина С.Ю. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Ордынское 02 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда
Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гяммера А.Л.,
при секретаре Логиновой О.Ю.,
с участием помощника прокурора Ордынского района
Новосибирской области Шишова К.Н.,
осужденного ФИО1,
защитника адвоката Маллаева П.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ордынского района Новосибирской области Вайдурова Е.Л. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 14 августа 2023 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19 ноября 2018 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления от 20 августа 2019 года), постановлением Ордынского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2019 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колониях-поселениях, освобожден 15 сентября 2020 года на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 02 сентября 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней,
- 06 апреля 2023 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Установил:
Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.
Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Ордынском районе Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На приговор прокурором Ордынского района Новосибирской области Вайдуровым Е.Л. внесено апелляционное представление, в котором прокурор просит приговор изменить, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное наказание.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шишов К.Н. доводы представления поддержал по изложенным в представлении основаниям, защитник адвокат Маллаев П.Я. не возражал против доводов апелляционного представления, полагал возможным назначить наказание условно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, ФИО1 поддержал позицию защитника.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена приговором, который постановлен в общем порядке.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Действия осуждённого ФИО1 суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в приговоре, которым даны в приговоре необходимый анализ и надлежащая оценка.
В апелляционном представдлении не оспариваются имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, доказанность вины осужденного ФИО1 и правильность квалификации его действий.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учел в полной мере данные о личности осужденного.
Суд также учитывал и то, что преступление, которое совершил ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, и не усмотрел оснований для изменения категории преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в представлении ФИО1 сотрудникам полиции информации, имеющей значение для расследования преступления и установления места нахождения похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние подсудимого, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им преступления спустя непродолжительное время после условного осуждения за совершение преступления, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мировым судьей, вопреки доводам адвоката Маллаева П.Я., сделан правильный и обоснованный вывод, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отмене условного осуждения, назначенного приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2023 года, и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.
При этом доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.23 в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений в т.ч. об изменении приговора. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.
Мировым судьей в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. предусмотренные п.п. «и, к», а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, однако при назначении наказания мировым судьей не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, указание на применение этих положений закона в приговоре отсутствует, что повлекло за собой назначение наказания, не соответствующего требованиям уголовного закона.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в этом случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и размер назначенного ФИО1 за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также наказания, назначенного по совокупности приговоров следует снизить.
С учетом изложенного апелляционное представление и.о. прокурора Ордынского района Новосибирской области подлежит удовлетворению.
Кроме того, мировым судьей ошибочно указано, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным определен по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы. ФИО1 является лицом мужского пола, осужденным за преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и вид исправительного учреждения должен быть ему определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом, указание на назначение вида колонии в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть исключено из приговора, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях общего режима.
В остальном приговор является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 14 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
При назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить размер наказания, назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
Исключить указание на назначение вида колонии в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Определить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Ордынского района Новосибирской области Вайдурова Е.Л. – удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Л. Гяммер