Дело № 2-155/2023

УИД: 33RS0017-01-2022-002060-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа NN от 18 января 2022 года за период с 18 февраля 2022 года по 21 октября 2022 года в размере 66 060,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 181,80 руб. (л.д. NN).

В обоснование иска ООО «Право онлайн» указано, что 18 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа NN, по условиям которого МКК «Академическая» передала ответчику денежную сумму в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 дней. Процентная ставка составила 362,567 % годовых. 31 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договорам займа, заключенным между ООО МКК «Академическая» и заемщиками, в том числе и по договору займа от 18 января 2022 года, заключенному с ФИО1 Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнял.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN), не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. NN

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации по месту жительства заказным почтовым отправлением; почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации, уклонился от соответствующего извещения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на основании заявки о получении займа был заключен договор микрозайма NN в соответствии с которым Обществом заемщику был предоставлен займ на сумму 30 000,00 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 362,567 % годовых (л.д. NN).

ФИО1 обязался соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего предложения: Индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа заем выдается клиенту в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в Индивидуальных условиях договора займа. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком, срок возврата займа определяется следующим образом: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п. 2).

18 января 2022 года заимодавец перечислил ФИО1 30 000,00 руб., тем самым выполнив свои обязательства перед заемщиком (л.д. NN).

Согласно п.п. 12, 13 Индивидуальных условий договора займа компания вправе полностью или частично уступить свои права по настоящему договору 3-му лицу без согласия клиента; в случае нарушения срока возврата суммы займа или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (л.д. NN).

На основании п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора займа погашение займа осуществляется путем внесения единовременного платежа в размере 38 940,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма займа, 8940 руб. – сумма процентов, в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика на сайте займодавца, либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца (л.д. NN).

Факт получения суммы займа ФИО1 не оспаривался.

Вместе с тем, заемщик, в свою очередь, принятые обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед займодавцем в заявленном размере.

31 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № NN, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договорам займа Общества, в том числе и по заключенному договору займа с ответчиком (л.д. NN).

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора займа и договора уступки прав требований, суд приходит к выводу, что к ООО «Право онлайн» перешли права требования по договору займа от 18 января 2022 года NN, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1

27 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от 18 января 2022 года NN за период с 18 января 2022 года по 6 сентября 2022 года в размере 66 060,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 090,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 12 октября 2022 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. NN).

Зная о неисполненных обязательствах по договору займа и наличии у задолженности, ФИО1 к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор займа, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклонялся, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам.

К моменту рассмотрения спора данные об уплате ФИО1 задолженности по договору займа отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 181,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил :

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN NN) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа NN от 18 января 2022 года за период с 18 февраля 2022 года по 21 октября 2022 года в размере 66 060,00 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 36 060,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Н.В.Трефилова)

Дата составления мотивированного решения – 22 марта 2023 года.