Дело №

УИД: 16RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 16 августа 2019 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 182 000 рублей под 21,90% годовых. Договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

АО «Почта Банк» просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 250,97 рублей, из них: 18 298,07 рублей задолженность по процентам; 141 893,22 рублей задолженность по основному долгу; 2 059,68 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей.

Заочное решение по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После возобновления рассмотрения дела, представитель истца, извещенный о времени в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала заключение спорного кредитного договора и получении денежных средств, указывая на тяжелое материальное положение, проблемы со здоровьем просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 182000 рублей, в том числе кредит 1 – 42 000 рублей, кредит 2 – 140 000 рублей со сроком возврата кредита 1 - 21 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, по 21,90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» тарифами по предоставлению потребительских кредитов, общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк», графиком платежей по договору и не отрицалось в ходе судебного заседания самой ответчицей.

Договором было установлено количество платежей по кредиту - 60, размер ежемесячного платежа – 5023 рублей, платежи должны осуществляться ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Тарифами по предоставлению потребительского кредита предусмотрена оплата комиссии за оказание услуги «кредитное информирование» за первый период пропуска платежа - 500 рублей, за второй период пропуска платежа - 2 200 рублей, за третий период пропуска платежа - 2 200 рублей, за четвертый период пропуска платежа - 2 200 рублей

Данный договор был подписан простой электронной подписью, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которых следует, что договор был подписан с использованием кода - 11110.

Возможность подписания договора простой электронной подписью подтверждается заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» собственноручно подписанным ФИО1, и условиями соглашения о простой электронной подписи.

В разделе контактная информация ФИО1 указала номер мобильного телефона <***>.

Как следует из выписки по лицевому счету, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства по договору.

Факт получения денежных средств и заключения спорного договора не отрицалось в ходе судебного заседания ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 162251,03 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об исполнении данного требования в деле не имеется.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 162250,97 рублей, из них: 18298,07 рублей задолженность по процентам; 141893,22 рублей задолженность по основному долгу; 2059,68 рублей задолженность по неустойкам.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, не оспаривала расчета истца, подтвердила об отсутствии оплат, указывая на тяжелое материальное положение.

Разрешая исковые требования АО «Почта Банк», суд, установив, что ФИО1 обязательства по оплате ежемесячных платежей, в предусмотренные кредитным договором сроки и в размерах не исполнены, Банком в адрес ответчика в соответствии с пунктом 6.6 кредитного договора было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет, произведенный истцом соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет неустойки произведен с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» оснований для снижения неустойки не имеется.

Тяжелое материальное положение, проблемы со здоровьем не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4445 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 05 № выданный Отделом Внутренних дел <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 162-014) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 162 250 (сто шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 97 копеек, из них 141 893 (сто сорок одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 22 копейки задолженность по основному долгу, 18 298 (восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 07 копеек задолженность по процентам, 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 68 копеек неустойка, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей, всего 166 695 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья.