Дело 2а-11578/2025
УИД 24RS0048-01-2025-011312-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сотруднику отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 Д.Е., ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации, в связи с ненадлежащими условиями содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сотруднику отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 Д.Е., о признании действий незаконными, взыскании компенсации, в связи с ненадлежащими условиями содержания. Требования мотивированы тем, что по прибытии в исправительное учреждение 14.04.2025 года сотрудник отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 Д.Е., незаконно изъял у него черный спортивный костюм. Просит суд признать данные действия сотрудника отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 Д.Е. незаконными, признать нарушением условий содержания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю на протяжении двух месяцев с 14.04.2025 года по 07.06.2025 года в течении которых административный истец не мог пользоваться своим костюмом, чем ему причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 50 000 рублей.
Определениями суда от 30.07.2025 года, от 08.09.2025 года в качестве административного соответчика к участию в деле привлечены ФСИН России, в качестве заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в соответствии с действующим законодательством осужденным к лишению свободы разрешается иметь при себе, в том числе, спортивный костюм темных расцветок, в связи с чем действия сотрудника ФИО2 Д.Е. по изъятию у него костюма, самовольны и незаконны.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, пояснила, что в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 года N 216 « Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» действительно осужденным к лишению свободы разрешается иметь один спортивный костюм, однако он должен быть темно-серового цвета, поскольку костюм административного истца черного цвета, он был обосновано изъят сотрудником исправительного учреждения.
Административный ответчик сотрудник отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 Д.Е., представители ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», разъяснено, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
Следует учитывать, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Как установлено судами, ФИО1, осужденный к лишению свободу, отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, куда прибыл 14.04.2025 года из КТБ-1. По прибытии в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю административному истцу было предложено сдать вещи, в том числе черный спортивный костюм.
Согласно акту на прием личных вещей от 10.04.2025 года, составленному в присутствии ФИО1, в наименовании личных вещей последнего указаны под N 3 костюм спортивный черный.
Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривал.
Административный истец полагает данные действия сотрудников ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными по основаниям, изложенным в иске.
В соответствии с требованиями статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 11 УИК РФ осужденные, в том числе обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Порядок исполнения и отбывания наказания в местах лишения свободы регулируется Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110.
Осужденным к лишению свободы разрешается иметь при себе, получать в посылках и передачах либо приобретать следующие предметы одежды гражданского образца: спортивный костюм и спортивную обувь темных расцветок (по одному комплекту), а также нательное белье, нижнее белье, носки, тапочки (не более двух пар), которые по внешнему виду соответствуют описанию предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, установленных нормами вещевого довольствия (п. 52 Правил).
В соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.12.2013 года N 216 « Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (Норма N 1) осужденным к лишению свободы мужчинам, отбывающим наказание в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов (за исключением осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы в исправительных колониях особого режима), лечебных исправительных учреждениях и колониях-поселениях положен костюм (2 комплекта 2 года).
В силу п. 1.6 вышеуказанного Приказа (Приложение №4) в описании предметов указано - костюм темно-серого цвета, состоит из куртки и брюк. Куртка с центральной бортовой застежкой на пуговицы, притачным поясом, отложным воротником, втачными рукавами с манжетами, с верхним накладным карманом на левой части переда. В швах притачивания кокетки к переду и спинке расположены световозвращающие канты. На правой части переда - накладка для размещения нагрудного отличительного знака осужденного. Брюки с притачным поясом, с застежкой. На передних и задних частях брюк в области колена расположены световозвращающие канты.
С учетом приведенного правового регулирования, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников исправительного учреждения об изъятии по прибытии ФИО1 в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю спортивного костюма черного цвета, который не отвечает вышеприведенным требованиям.
Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (п. 1 ч. 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (п. 2 ч. 2).
В силу ч. 11 ст. 226 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 этой же статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Оценивая действия административного ответчика применительно к разрешению вопроса об их соответствии закону или иному нормативному правовому акту, а также наличия установленного нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, совершением оспариваемых действий и принятием решения, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривает нарушения прав и законных интересов административного истца.
Сотрудники ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю действовали в соответствии с действующим законодательством, их действия являются законными, права и законные интересы административного истца не повлекли.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 в части взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, также не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения прав и законных интересов административного истца не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, сотруднику отдела безопасности ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 Д.Е., ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации, в связи с ненадлежащими условиями содержания, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 25.09.2025 года.