Дело № 2-3522/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-003644-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шартранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шартранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 25 ноября 2022 года между истцом и ООО «Шартранс» на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 4256000 руб. на цели развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Кредитным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств в размере 19,5% годовых.
Положениями п. 3 договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.
В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства с индивидуальным условиями №
Ввиду ненадлежащего неисполнения ООО «Шартранс» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1444780,24 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 20179 руб., просроченная ссудная задолженность 1406316,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1441,17 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 16843,53 руб.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 1444780,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29448 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Шартранс» на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил обществу кредит в размере 4256000 руб. на цели развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Кредитным договором предусмотрены условия платы за предоставление заемных средств в размере 19,5% годовых.
Положениями п. 3 договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб.
В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства с индивидуальным условиями №
Ввиду ненадлежащего неисполнения ООО «Шартранс» обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1444780,24 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 20179 руб., просроченная ссудная задолженность 1406316,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1441,17 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 16843,53 руб.
Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и по процентам, не представлено.
Согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по вышеуказанным договорам.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29448 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шартранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Шартранс» ИНН <***>, ФИО1 паспорт РФ №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 1444780,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29448 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.
Судья Баженова Е.Г.