№ 2-4679/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005261-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО «ТБанк» ФИО1 сослался на то, что 19 июня 2024г. между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №0354239638, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 59 мес. под 34,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, за период с 08 мая 2025г. по 10 октября 2025г. образовалась задолженность в размере 604 963 руб. из которых: 479 928, 97 руб. – сумма основного долга, 114 532, 66 руб. – сумма процентов, 10 501, 37 руб. – сумма штрафов. Поэтому просил взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО1, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2024г. между АО «ТБанк» и ФИО5. заключен кредитный договор №0354239638, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 59 мес. под 34,9% годовых.

В судебном заседании также установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО5 обязательств по вышеуказанному кредитному договору за период с 08 мая 2025г. по 10 октября 2025г. образовалась задолженность в размере 604 963 руб. из которых: 479 928, 97 руб. – сумма основного долга, 114 532, 66 руб. – сумма процентов, 10 501, 37 руб. – сумма штрафов.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО5. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме и о взыскании с ФИО5. задолженности по кредитному договору №0354239638 от 19 июня 2024г. в размере 604 963 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО5. в пользу истца судебные расходы АО «ТБанк», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 17 099 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0354239638 от 19 июня 2024 г. в размере 604 963 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 099 руб., всего 622 062 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 20 ноября 2025 г.

Судья: З.В. Гурман