ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 4 декабря 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 338/ 23 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 24.11.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 19.12.2022 года. Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», по данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение ФИО1. получал. Согласно сведений электронной базы «ГИС ГМП» административный штраф оплачен в полном объеме 19.10.2023 года. Водительское удостоверение изъято 28.08.2023 года. В соответствии с требованиями ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 28.08.2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несмотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 28.08.2023 года около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак <***> регион и начал движение от магазина «Ласточка» расположенного по <адрес>, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута, вплоть до 00 часов 40 минут 28.08.2023 года, когда в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД. 28.08.2023 года в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» по ул. Высоцкого д. 22 в г. Усть-Куте, ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, и показаниями прибора в 01 часа 40 минут установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 1,46 мг/л. и в 01 часов 56 минут установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха алкоголя в количестве 1,27 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Николаев А.В поддержал ходатайство своего подзащитного.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, оказывает материальную помощь нетрудоспособным родителям и сестре.

Суд признает данные обстоятельства смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым ФИО1, является умышленным, оконченным, относится к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, отягчающие наказания обстоятельства у него отсутствуют, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, т.к подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, со слов не имеющего стабильную заработную плату, оказывающего материальную помощь своей нетрудоспособной сестре и родителям.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Автомобиль марки Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит подсудимому и использован им при совершении данного преступления. Принадлежность автомашины КИА РИО государственный регистрационный знак <***> подсудимому подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой владельцем указанной автомашины является ФИО1, на этой же автомашине совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Из представленных подсудимым и его защитником сведений указанная автомашина находится под ограничением у судебного пристава с 20.04.2023 года, которым наложен запрет на регистрационные действия, поэтому они просят не применять конфискацию транспортного средства.

По смыслу уголовного закона, для применения нормы, предусмотренной ст. 104.1 п. «д» УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данные обстоятельства доказаны.

Необходимость применения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от каких либо иных обстоятельств, в том числе нахождение автомашины под ограничением, приобретение автомобиля на кредитные средства, нахождение его в залоге у банка и не является препятствием для конфискации имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства – протокол 38 МС 277537 об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2023 г., протокол 38 ВМ 060757 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.08.2023 г., чек от 28.08.2023 г., чек от 28.08.2023 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 132 от 28.08.2023 г., протокол 38КТ 181289 о задержании транспортного средства от 28.08.2023 г., (л.д.16-23), диск с видеозаписями от 28.08.2023 г. (л.д.61), хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Kia Rio (Киа Рио), государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении во внутреннем дворе МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова 95 в г. Усть-Куте.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: