Решение по делу № 2-3550/2022 от 06.12.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело 2-3550/2022

44RS0001-01-2022-004051-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <...>

Свердловский районный суд в составе

председательствующий судья Ветрова С.В.

при секретаре Разовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Давыдовскому и Центральным округам УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам ФИО2 о признании действий незаконными и обязании вернуть списанные денежные средства. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся исполнительные производства №№ возбужденные в отношении меня. ФИО1 обратилась к судебному приставу исполнителю с заявлением об удержании с моей заработной платы денежных средств в счет погашения задолженности. <дата> судебным приставом - исполнителем ФИО3 было вынесено постановление в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в размере 10% ежемесячно до погашения задолженности. Данное постановление было направлено по месту работы ФИО1 в ООО «Карамелия». После получения данного постановления бухгалтерия ООО «Карамелия» начисляет ей заработную плату с удержанием из нее 10% и направляет денежные средства расчетный счет службы судебных приставов. Однако не смотря на удержание денежных средств из моей заработной платы судебный пристав-исполнитель ФИО2 заблокировала мой расчетный счет № в АО «ВТБ», куда поступает заработная плата. Так на сегодня день с карты списано 13116,64 руб., что подтверждается выпиской о счете. ФИО1 не получала постановление судебного пристава-исполнителя о списании с моей карты денежных средств помимо удержания из заработной платы 10%. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не установила правовой статус денежных средств, находящихся на счете в АО «ВТБ». На основании изложенного истец просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2 по списанию со счета № открытом в АО «ВТБ», куда поступает заработная плата в размере 13116,64 руб. незаконными; обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы на счет ФИО1 №,открытом в АО «ВТБ».

При рассмотрении дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в сумме 20 428,86 руб. и вернуть их на счет, открытый в ПАО ВТБ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, полагал подлежащими удовлетворению, после обращения к судебному приставу-исполнителю о снижении размера удержаний из заработной платы, размер удержаний по месту работу был снижен, производились удержания, но после поступления денежных средств в банк, вновь производились удержания, в связи с чем, остаток денежных средств по счету оставался ниже прожиточного минимума. Полагает, что действиями банка и судебного пристава исполнителя нарушены ее права, поскольку не сохранялся установленный законом уровень доходов, гарантируемый законодательством.

Представитель ответчика УФССП по Костромской области по доверенности ФИО4 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, письменный отзыв по существу искового заявления приобщен к материалам дела, полагала, что ОСП при рассмотрении заявлений ФИО1 требования закона не нарушались, при обращении с заявлением о снижении размера удержаний, снижено до 10 %, после введения в действие норм о сохранении за должником прожиточного минимума, ФИО1 с данными заявлениями не обращалась, после обращения с данным заявлением, соответствующие постановления направлены всем заинтересованным лицам.

ФИО5, представляющая Банк ВТБ (ПАО) по доверенности, исковые требования не признала, письменный отзыв приобщен к материалам дела, считает, что банк в полной мере выполнял требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничений в отношении счетов истца. Банку неизвестно, является ли данные суммы единственным доходом, либо денежные средства поступают еще из других источников. При поступлении денежных средств, при наличии отметки об удержаниях из заработной платы, довзыскание производилось до 50 % от поступления в календарном месяце. При поступлении Постановления о сохранении прожиточного минимума, требования судебного пристава-исполнителя также было исполнено. У Банка нет обязанности отслеживать все доходы должника для установления процента удержаний, банк свою деятельность основывает на документах, поступивших от судебного пристава-исполнителя.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинноследственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу части 1 статьи 5 названного федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В пункте 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со статьей 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен статьей 70 Закона об исполнительном производстве, частью 2 которой определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно статье 99 Закона об исполнительном производстве с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

По смыслу частей 2, 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

При этом часть 1 статьи 101 названного Закона предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание,

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ... в размере 298875,58 руб.; №-ИП, возбужденное <дата> по исполнительному листу № от <дата>, выданному Свердловским районным судом г.Костромы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ...» в размере 204362,65 руб.; №-ИП, возбужденное <дата> по исполнительному документу постановлению судебного пристава-исполнителя № от <дата>, выданному ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в пользу взыскателя УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области) в размере 1000 руб.; №-ИП, возбужденное <дата> по исполнительному документу исполнительной надписи нотариуса №-н/№ от <дата>, выданному ФИО11. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ...» в размере 184338,07 руб.; №-ИП, возбужденное <дата> по исполнительному документу постановлению судебного пристава-исполнителя № от <дата>, выданному ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в пользу взыскателя УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области) в размере 1000 руб.; №-ИП, возбужденное <дата> по исполнительному документу постановлению судебного пристава-исполнителя №-ИП от <дата>, выданного ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в пользу взыскателя УФК по Костромской области (УФССП России по Костромской области) в размере 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3 от <дата>, исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное производство с присвоением номера №-СД, возбужденные в последующем исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 от <дата>, обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 218668,04 руб., из которых: основной долг - 204362,65 руб., исполнительский сбор - 14305,39 руб., трудоустроенной в ...», удержание в размере 50 % от доходов должника

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО6 от <дата>, обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 534491,30 руб., из которых: основной долг - 497264,92 руб., исполнительский сбор - 37226,68 руб., трудоустроенной в ...», удержание в размере 10 % от доходов должника.

Снижение процента размера удержаний до 10% произведено на основании заявления от <дата>, Постановления об удовлетворении ходатайства ФИО1 от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3 от <дата> меры по обращению взыскании на доходы должника отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО3 от <дата> повторно обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 711957,90 руб., из которых: основной долг - 661827,56 руб., исполнительский сбор - 50130,34 руб., трудоустроенной в ...», удержание в размере 10 % от доходов должника.

ФИО1 <дата> обратилась в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, указав, что на исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находятся исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД. ФИО1 относится к трудоспособному населению. В соответствии с п. 4 ст. 4. ч. 5.1 ст. 69, ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ просила при обращении взыскания на ее доходы сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и при взыскании с нее задолженности, также взять в расчет 1/2 прожиточного минимума на ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО7 от <дата> заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума удовлетворено. В рамках исполнительного производства №-ИП филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника ФИО1, находящиеся на банковском счете гражданина-должника, ежемесячно в размере прожиточного минимума.

В соответствии с частью 1 статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

В соответствии с пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11 апреля 2014 года N 15-9 (далее - Методические рекомендации), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 названного Федерального закона.

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральным округам УФССП по Костромской области по установлению размера удержаний из заработной платы, рассмотрению ходатайств заявителя о снижении размера удержании и далее о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, суд полагает действия судебного пристава-исполнителя обоснованными и не нарушающими права должника. Оснований для принятия мер по установлению удержания из заработной платы с сохранением прожиточного минимума до обращения ФИО1 с указанным заявлением, не имелось.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1). В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном ч. 6 ст. 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (ч. 1.1).

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Закона N 229-ФЗ (в ред. Закона N 444-ФЗ) должник-гражданин вправе обратиться в кредитную организацию, осуществляющую обслуживание его счетов и исполняющую содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

При этом согласно ч. 7 ст. 8 Закона N 229-ФЗ (в ред. Закона N 444-ФЗ) в заявлении, предусмотренном ч. 6 данной статьи, должник-гражданин указывает, в частности: фамилию, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; реквизиты открытого ему в данном банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Также судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 предпринимались меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке Банк ВТБ (ПАО)

- постановление об обращении взыскания на денежные средства от <дата> счет №, № по исполнительному производству №-ИП;

Взыскание сумм задолженности по постановлениям об обращении взыскания на денежные средства производилось Банком со счета № в следующем порядке:

- <дата> со счета списано 43,72 руб., как остаток денежных средств с января 2022 года;

- <дата> поступили денежные средства заработная плата 11914 руб. 20 коп. ...» с кодом вида дохода «1», удержано работодателем 1323 руб.80 коп., <дата> на основании имеющегося в Банке на исполнении постановления № от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> со счета произведено частичное списание в сумме 5295,2 руб., то есть довзыскано до 50 %

- <дата> поступили денежные средства заработная плата 2451 руб. 30 коп. ...» с кодом вида дохода «1», удержано работодателем 1424,54руб., <дата> на основании имеющегося в Банке на исполнении постановления № от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> со счета произведено частичное списание в сумме 522,58 руб., то есть довзыскано до 50 %;

- <дата> на счет поступила заработная плата в сумме 7 500.00 рублей с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы; <дата> на основании имеющегося в Банке на исполнении постановления № от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> со счета произведено частичное списание в сумме 184.69 рублей, <дата> на основании имеющегося в Банке на исполнении постановления № от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> со счета произведено частичное списание в сумме 3622,23 руб. в общем размере 50% от заработной платы (3750 руб.) + остаток на момент зачисления - 56,92 руб.

- <дата> на счет поступила заработная плата в сумме 5 974,80 рублей с кодом вида дохода «1» с указанием удержанной суммы 1 497,20 рублей; <дата> на основании имеющегося в Банке на исполнении постановления № от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> со счета произведено частичное списание в сумме 2 248,80 рублей (2238.80 рублей- за счет остатка от 50 процентов дохода, не удержанного работодателем., а также 10.00 рублей-накопления) (размер остатка денежных средств от предыдущего зачисления с кодом вида дохода «1»)).

<дата> на счет поступила заработная плата в сумме 7 746,76 рублей с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы; <дата> на основании постановления № со счета произведено частичное списание в сумме 3 943,40 рублей (3873.38 рублей- в размере 50 процентов от заработной платы, а также 70.02 рублей-накопления).

-<дата> в Банк на бумажном носителе (вх. № от <дата>) поступило и было принято к исполнению постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума № от <дата>.

-<дата> счет поступила заработная плата в сумме 8 500.00рублей с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы;

-<дата> на счет поступила заработная плата в сумме 3 535,15 рублей с кодом вида дохода «1» с указанием удержанной суммы 2 936,85 рублей; -<дата> на основании постановления № со счета произведено частичное списание в сумме 138.38 рублей, являющиеся накоплениями.

Исходя из пояснений банка, сумма, списанная <дата> в размере 4 399,71 руб. - денежные средства свыше прожиточного минимума: сумма минимального прожиточного минимума формируется из поступлений по счету клиента №, до списания были следующие поступления с кодом 1: <дата> на счет поступила заработная плата в сумме 10 428,36 рублей с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы;- <дата> на основании постановления № со счета произведено частичное списание в сумме 30.15 рублей, являющиеся накоплениями. <дата> на счет поступила сумма 2143,35 руб. (пособия, компенсации, меры социальной поддержки) от ГУ-Костромской отделение Фонда социального страхования РФ с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы. <дата> на счет поступила заработная плата в сумме 7000,00 рублей с кодом вида дохода «1» без указания удержанной суммы. Таким образом сумма с кодом 1 составила 19571.71 руб. Прожиточный минимум к счету установлен 15172 руб.

При осуществлении деятельности при исполнении документов, поступивших в банк, последний руководствовался размером удержаний, установленных судебным приставом-исполнителем в соответствующем постановлении, п. 5.3 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 5.02. Приказа Минюста РФ от 27.12.2019 г. № 330 «Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что объективно подтверждается выписками по счету, детализацией транзакций и сведениями, представленными работодателем, оснований сомневаться в указанных материалах у суда не имеется.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области от <дата> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума поступило в Банк и было принято к исполнению <дата>.

Иные заявления в банк, судебному приставу-исполнителю об изменении размера взыскания, обращенного на счета в банках, сохранении прожиточного минимума, ФИО1 не направляла, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами по делу

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021), взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника-гражданина, допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать о наличии иных исполнительных документов, а также существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание. При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ)

Таким образом, при поступлении постановления судебного пристава-исполнителя с установленным размером удержаний из поступивших доходов должника в размере 50 %, банк производил удержания из заработной платы в размере до 50 % от общей суммы выплаченной заработной платы, при поступлении постановления о сохранении прожиточного минимума на счете, выполнил требования судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания с банка убытков в размере сумм, перечисленных на депозит ОСП по Давыдовскому и Центральным округам УФССП по Костромской области, в дальнейшем взыскателю сверх максимально установленных для работодателя удержаний из заработной платы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ОСП по Давыдовскому и Центральным округам УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Ветрова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022