61RS0006-01-2022-007534-97
№2-404/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,
при секретаре Богатой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Д.А.С. к П.В.Ж., третье лицо: ООО «Еврометстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИП Д.А.С. обратился в суд с иском к П.В.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17 сентября 2021 года между ИП Д.А.С. и П.В.Ж. был заключен договор о залоге имущества № №, согласно которому залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору аренды № от 16.08.2021 года, заключенному между истцом и ООО Еврометстрой» передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – грузовой тягач седельный МАЗ 54329-020, госномер №. В соответствии с п.2.1 Договора залога стороны определили, что общая стоимость залогового имущества 365000 рублей. ООО Еврометстрой» свои обязательства, предусмотренные Договором аренды не исполнил, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2022 года взыскана задолженность в размере 1109400 рублей, пени по состоянию на 24.03.2022 года в размере 608418 рублей, пени, начисленные из расчета 1% от суммы задолженности по арендной плате за период с 25.03.2022 года по 31.03.2022 года, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство будет исполнено до окончания действия моратория». Таким образом, в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства, у истца возникло право на обращение взыскания на предмет залога. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на грузовой тягач седельный МАЗ 54329-020, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; принадлежащий на праве собственности П.В.Ж. в счет погашения задолженности перед ИП Д.А.С. по договору аренды оборудования № от 16.08.2021 года путем продажи с публичных торгов.
Протокольным определением от 16.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Еврометстрой».
Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отсутствие неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В отношении неявившегося представителя третьего лица дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2021 года между ИП Д.А.С. и ООО «Еврометстрой» был заключен договор аренды оборудования № ИП-21-147 (л.д. 10-11).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2022 года с ООО «Еврометстрой» взыскана задолженность в размере 1109400 рублей, пени по состоянию на 24.03.2022 года в размере 608418 рублей, пени, начисленные из расчета 1% от суммы задолженности по арендной плате за период с 25.03.2022 года по 31.03.2022 года, с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство будет исполнено до окончания действия моратория». ООО «Еврометстрой» обязали вернуть оборудование, взыскана неустойка и судебные расходы (л.д. 14-17).
17 сентября 2021 года между П.В.Ж. был заключен договор о залоге имущества №, согласно которому залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору аренды № от 16.08.2021 года, заключенному между истцом и ООО Еврометстрой» передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – грузовой тягач седельный МАЗ 54329-020, госномер № (л.д. 9).
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГУ МВД России по РО 25.01.2023 года, право собственности на грузовой тягач седельный МАЗ 54329-020, VIN №, госномер № принадлежит П.В.Ж. (л.д. 33).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику П.В.Ж. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный МАЗ 54329-020, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; принадлежащий на праве собственности П.В.Ж. (паспорт <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ИП Д.А.С. по договору аренды оборудования №№ от 16.08.2021 года, путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.
Cудья Е.В. Никонорова