Приговор по делу № 01-0375/2023 от 17.08.2023.

УИД 77RS0017-02-2023-005483-92

дело № 1-375/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В.,

при секретарях фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Уханова А.В.,

подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Озолина В.А., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетнего ребенка, работающего в ООО «Ладный Дом», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере группой лиц по предварительному сговору за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, фио, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ, то есть в связи с его активным участием в расследовании уголовного дела и раскрытии преступления, а также в связи с тем, что последний добровольно сообщил в орган предварительного расследования о даче им взятки, и ФИО3, оказывая ритуальные услуги гражданам на территории адрес, в точно неустановленное время, но не позднее 28.01.2018 г. в неустановленном следствием месте в адрес, приняли решение о даче взятки в виде денег лично должностному лицу органов внутренних дел за предоставление им и иным лицам, оказывающим ритуальные услуги, информации об обнаружении тел умерших граждан на территории адрес.

Приказом Врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 799 л/с от 23.08.2013 г. ФИО2 назначен на должность оперативного дежурного (в счет должности старшего оперативного дежурного) дежурной части Отдела МВД России по адрес.

В занимаемой должности ФИО2 должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Отдела МВД России по адрес, должностным регламентом (должностной инструкцией) оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес, утвержденной 26.06.2013 г. начальником Отдела МВД России по адрес.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 26.06.2013 г. начальником Отдела МВД России по адрес, на ФИО2 возлагалось: - осуществлять прием и регистрацию поступающих в дежурную часть Отдела МВД России по адрес заявлений, сообщений граждан о происшествиях и иной информации (пункт 14); - контролировать прохождение через дежурную часть Отдела МВД России по адрес оперативной информации, ее доведение до руководства и исполнителей (пункт 15); - в отсутствие старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по адрес оперативный дежурный организует выезд ГНР на поступающие в дежурную часть сообщения и заявления о совершаемом (совершенном) преступлении или административном правонарушении, а также о чрезвычайных ситуациях природного или техногенного характера с выездом на место происшествия (пункт 27); - оперативный дежурный осуществляет контроль за деятельностью ГНР. Недостатки, выявленные в ходе проверки ГНР, устраняются немедленно, принимаются меры по недопущению их впредь (пункт 28); - с целью повышения степени контроля за работой мобильных нарядов Отдела МВД России по адрес является ответственным за работу на автоматизированном рабочем месте Системы Управления Мобильными Нарядами следующих сотрудников дежурной части Отдела МВД России по адрес (пункт 30).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на ФИО2, помимо прочего, возложены обязанности выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, прибывать незамедлительно на место происшествия и документировать его обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О полиции» ФИО2 осуществлял свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

При этом согласно ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» полученные в результате деятельности ФИО2 сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, а на сотрудника органа внутренних дел возлагается обязанность не разглашать сведения, составляющие охраняемую законом тайну, и сведения, ставшие известными, в связи с выполнением служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО2, для выполнения возложенных на него обязанностей, представляются права: формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах, использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2, п.п. 8, 12, 13 ч. 3 ст. 17 ФЗ «О полиции» ФИО2 имел право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О полиции» ФИО2 имел право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей, на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей по замещаемой должности связано с использованием таких сведений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время ФИО2 должен: - исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; - заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятие решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти, в сфере внутренних дел, а также государственной власти; - соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо политическим партиям, другим общественным объединениям, религиозным и иным организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам; - выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; - выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» ФИО2 обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного и муниципального служащего.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому лицу (субъекту персональных данных), при этом, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Как следует из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

В соответствии с ч. 3, п.п. 1, 2 ч. 10 приказа МВД России от 05.06.2017 № 355 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе МВД России на районном уровне» (далее – Типовое положение к приказу МВД России от 05.06.2017 № 355) и п.п. 1, 2, 3 ч. 4, п.п. 1, 2 ч. 9 приказа МВД России от 01.09.2017 № 690 «Об утверждении Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД России на районном уровне», основными направлениями деятельности территориального органа МВД России являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания и предварительного следствия и розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях; охрана имущества и объектов, для обеспечения которых, помимо прочих, реализуются следующие задачи и полномочия: прием и регистрация заявлений и сообщений о происшествиях; своевременное принятие по ним мер, предусмотренных законодательством; обеспечение незамедлительного прибытия сотрудников органов внутренних дел на место происшествия и документирование его обстоятельств.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Требований по обеспечению в подразделениях системы ГУ МВД России по адрес информационной безопасности при обработке с использованием технических средств служебной информации, не содержащей сведения, составляющие охраняемую законом тайну, утвержденных приказом ГУ МВД России по адрес от 29.12.2018 № 530 «О некоторых мерах по обеспечению информационной безопасности в подразделениях системы ГУ МВД России по адрес», сотрудникам подразделений ГУ МВД России по адрес запрещается знакомить посторонних лиц со структурой и содержанием служебной информации, с технологическим процессом ее обработки; обмениваться и (или) передавать фото-, видео-, аудиозаписи и иную мультимедийную служебную информацию через негосударственные почтовые сервисы и ресурсы или с использованием иного программного обеспечения, позволяющего вести обмен короткими текстовыми сообщениями с использованием системы мгновенного обмена сообщениями, осуществляемого через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», - мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»); использовать личные телефоны (смартфоны) в залах оперативных дежурных частей.

В связи с изложенными обязанностями и предоставленными ФИО2 правами, он являлся должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, организаций, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обладающим в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 28.01.2018 г., находясь в неустановленном месте в адрес, фио и ФИО3, осуществляющие деятельность в сфере ритуальных услуг (организация похорон, кремация и другое), приняли решение установить взаимовыгодные и доверительные отношения с оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по адрес ФИО2, от которого на постоянной основе намеревались получать за денежное вознаграждение, переданное в качестве взятки, информацию об умерших гражданах на территории адрес (адрес места обнаружения умершего, его фамилию, имя, отчество и год рождения, контактные данные родственника или представителя), что, в свою очередь, позволило бы увеличить эффективность их, фио и ФИО3, деятельности в сфере оказания ритуальных услуг в быстром поиске потенциальных заказчиков, получении максимальной суммы денежных средств, разработав план совершения преступления, согласно которому фио должен был приискать контакты для связи с ФИО2 и передать их ФИО3, который должен был установить знакомство с ФИО2 и совместно с фио вступить во взаимовыгодные и доверительные отношения с ФИО2 и предложить последнему за денежное вознаграждение – взятку в значительном размере предоставлять соучастникам информацию об умерших гражданах на территории адрес (адрес места обнаружения умершего, его фамилию, имя, отчество и год рождения, контактные данные родственника или представителя), которые в последующем фио и ФИО3 планировали использовать с целью увеличения эффективности их деятельности в сфере оказания ритуальных услуг в быстром поиске потенциальных заказчиков, получении максимальной суммы денежных средств, то есть за заведомо незаконные действия со стороны должностного лица.

В целях реализации общего преступного плана фио, в точно неустановленное время, но не позднее 28.01.2018 г., находясь в неустановленном месте в адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал контактный номер телефона ФИО2 и передал данную информацию ФИО3, который, в свою очередь, 28.01.2018 г. в 00 часов 38 минут, во исполнение отведенной ФИО3 преступной роли, позвонил посредством телефонной связи ФИО2 и договорился о личной встрече с последним.

После чего, фио и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, нуждаясь в получении своевременной информации о фактах смерти граждан и обнаружении трупов, имея умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия, в точно неустановленное время, в один из дней в период с 28.01.2018 г. до 28.02.2018 г., находясь возле здания ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в ходе личной встречи установили знакомство с оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по адрес ФИО2, владеющим в силу занимаемой должности оперативной обстановкой на обслуживаемой территории – адрес, имеющим доступ к Сервису обеспечения деятельности дежурных частей интегрированной системы обработки данных МВД России (СОДЧ ИСОД МВД России), содержащему среди прочих базу данных «Диспетчеризация 02», с которым вступили во внеслужебные отношения и достигли договоренности, что ФИО2, используя служебное положение, получит и посредством месседжера предоставит соучастникам сведения об обнаружении трупов граждан на территории адрес, а фио и ФИО3, рассчитывая на длительное сотрудничество и передачу общей суммы взятки в значительном размере, поэтапно обеспечат ее перечисление на расчетный счет банковской карты, указанной ФИО2

При этом, ФИО2, осознавая, что у него не имеется каких-либо законных оснований либо согласия родственников или представителей умерших граждан, необходимых для передачи таких сведений, а также, что он должен в соответствии со ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятие решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; соблюдать нейтральность, не оказывать предпочтение каким-либо организациям, профессиональным или социальным группам, гражданам, в указанные время и месте, из корыстной заинтересованности, ответил согласием, предоставив фио и ФИО3 реквизиты находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя ФИО2, расчетный счет которой № ... обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, стр. 2, не уведомив вопреки ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции» представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы об обращении к нему в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Затем, ФИО2, реализуя умысел на получение взятки в значительном размере, в точно неустановленное время, в период с 28.02.2018 г. по 13.09.2019 г., находясь в служебном помещении Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, используя служебное положение, неоднократно осуществил доступ в систему СОДЧ ИСОД МВД России, где получил сведения о фактах смерти и местах обнаружения трупов граждан за период с 28.02.2018 г. по 13.09.2019 г. на территории адрес (адрес места обнаружения трупа, его фамилия, имя, отчество и год рождения, контактные данные родственника или представителя умершего), после чего, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что его действия незаконны, передал указанные сведения фио и ФИО3 посредством мессенджера, чем нарушил положения ст. 12, ч. 1 и ч. 6 ст. 5, п. 8 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 2, п.п. 8, 12, 13 ч. 3 ст. 17, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 28 ФЗ «О полиции», ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 7 ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ч. 3, п.п. 1, 2 ч. 10 Типового положения к приказу МВД России от 05.06.2017 № 355, п.п. 1, 2, 3 ч. 4, п.п. 1, 2 ч. 9 Типового положения к приказу МВД России от 01.09.2017 № 690, п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Требований к приказу ГУ МВД России по адрес № 530 от 29.12.2018.

фио и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на дачу взятки ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с предоставлением в нарушение указанных ведомственных, нормативных и правовых актов вышеуказанной служебной информации, ставшей известной последнему в связи с выполнением служебных обязанностей, касающейся частной жизни и здоровья граждан, затрагивающих их честь и достоинство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и, желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее дистанционно совершать перечисления (транзакции) денежных средств с банковского счета клиента, осуществили перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленной на имя ФИО3, расчетный счет которой № ... обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 22 «а», денежные средства в качестве взятки ФИО2, а последний лично получил на находящуюся в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленную на имя ФИО2, расчетный счет которой № ... обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 55, корп. 1, стр. 2, а именно: 03.01.2019 г. в 11 часов 09 минут в сумме сумма; 21.01.2019 г. в 10 часов 58 минут в сумме сумма; 25.01.2019 г. в 16 часов 05 минут в сумме сумма; 08.02.2019 г. в 15 часов 59 минут в сумме сумма; 07.03.2019 г. в 14 часов 41 минуту в сумме сумма; 29.03.2019 г. в 14 часов 11 минут в сумме сумма; 16.04.2019 г. в 21 час 15 минут в сумме сумма; 18.04.2019 г. в 19 часов 15 минут в сумме сумма; 01.05.2019 г. в 16 часов 27 минут в сумме сумма; 06.05.2019 г. в 14 часов 59 минут в сумме сумма; 23.05.2019 г. в 22 часа 45 минут в сумме сумма; 28.05.2019 г. в 08 часов 53 минуты в сумме сумма; 31.05.2019 г. в 10 часов 01 минуту в сумме сумма; 24.06.2019 г. в 16 часов 59 минут в сумме сумма; 12.07.2019 г. в 11 часов 37 минут в сумме сумма; 13.09.2019 г. в 18 часов 25 минут в сумме сумма.

Кроме того, фио и ФИО3, действуя в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с предоставлением в нарушение указанных ведомственных, нормативных и правовых актов вышеуказанной служебной информации, ставшей известной последнему в связи с выполнением служебных обязанностей, касающейся частной жизни и здоровья граждан, затрагивающих их честь и достоинство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и, желая их наступления, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», позволяющее дистанционно совершать перечисления (транзакции) денежных средств с банковского счета клиента, осуществили перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4274270012670188, оформленной на имя ФИО3, расчетный счет которой № ... обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, денежные средства в качестве взятки ФИО2, а последний лично получил на находящуюся в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленную на имя ФИО2, расчетный счет которой №... обслуживается в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес стр. 2, а именно: 20.07.2019 г. в 00 часов 04 минуты в сумме сумма; 09.09.2019 г. в 21 час 58 минут в сумме сумма.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, фио и ФИО3 в период с 03.01.2019 г. по 13.09.2019 г. лично дали взятку ФИО2, а ФИО2 лично получил от фио и ФИО3 за совершение заведомо незаконных действий взятку в общей сумме сумма, то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, что с 2013 года по 2022 год проходил в службу в дежурной части ОМВД России по адрес в должности старшего оперативного дежурного. Примерно в начале 2018 года, ему позвонил неизвестный ранее мужчина, оказавшийся ФИО3 и договорился о личной встрече, пояснив, что он хочет предложить сотрудничество. Через несколько дней, они встретились с ФИО3 около ОМВД России по адрес. В ходе общения с ФИО3, последний ему пояснил, что является владельцем фирмы, оказывающей ритуальные услуги на территории адрес, и что для увеличения эффективности деятельности его фирмы, ему нужно помощь в быстром поиске потенциальных заказчиков. После чего, ФИО3 предложил сотрудничество на следующих условиях: когда он приходил на дежурство в ОМВД по адрес, должен был смотреть в базе данных сведения об умерших на территории адрес гражданах, фотографировать карточки о происшествиях, в которых содержались следующие сведения: адрес места обнаружения трупа, его фамилия, имя, отчество и год рождения, контактные данные родственника или представителя умершего, и отправлять фотографии через приложение «WhatsApp» на номер телефона ФИО3 В свою очередь ФИО3 или фио должны были направлять своих сотрудников на адрес обнаружения трупа или связываться с представителями умерших граждан, с целью склонения их к заключению договора об оказании ритуальных услуг именно с их фирмой. В случае заключения договора об оказании ритуальных услуг по предоставленной мною информации, ФИО3 обещал выплачивать ему до сумма. В случае, когда на адресе ФИО3 не удавалось заключить договор, то последний обещал платить сумму значительно меньше. На предложение подсудимого ФИО3 он согласился, и в период примерно с января 2018 года по сентябрь 2019 года, согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, приходя на дежурство в дежурную часть ОМВД по адрес, смотрел в базе данных сведения об умерших на территории адрес гражданах, в которых содержались следующие сведения: адрес места обнаружения трупа, его фамилия, имя, отчество и год рождения, контактные данные родственника или представителя умершего, фотографировал карточки о происшествиях и отправлял фотографии через приложение «WhatsApp» на номер телефона ФИО3 Все денежные средства за предоставление вышеуказанных сведений ему переводил сам ФИО3 на его банковскую карту. Все финансовые вопросы с ним решал ФИО3 Денежные средства перечислялись и переводились только после того, как был «отработан» адрес и оказаны ритуальные услуги. Понимал, что не имеет право распространять сведения об умерших гражданах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. Сообщил суду, что примерно в 2014 году трудоустроился похоронным агентом в адрес «Ритуал Сервис». В процессе работы в адрес «Ритуал Сервис» познакомился с фио, с которым у него сложились дружеские отношения. Далее фио предложил ему заниматься ритуальным бизнесом самостоятельно, открыв свою фирму, на что он согласился, поэтому с 2017 года они совместно с последним стали самостоятельно заниматься оказанием ритуальных услуг. С этой целью он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и через него они с фио стали проводить все заказы. С фио у них было разграничение обязанностей. фио занимался общим развитием бизнеса, поиском новых агентов, решением возникающих вопросов, решением проблем с сотрудниками полиции, а он занимался поиском новых клиентов, получением информации об умерших гражданах с целью отправки агента на адрес, заключением договоров, оплатой услуг сотрудников полиции, которые предоставляют сведения об обнаружении трупов умерших граждан. В связи с тем, что они планировали расширять деятельность своей организации, то искали контакты сотрудников отделов полиции, которые оперативно сообщали бы сведения об умерших гражданах, что впоследствии ими и было сделано. Так, в процессе осуществления деятельности в сфере оказания ритуальных услуг, фио предоставил ему номер телефона сотрудника дежурной части ОМВД России по адрес ФИО2 В ходе общения с ФИО2 они договорились о том, что последний будет предоставлять сведения об обнаружении трупов умерших граждан на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес, за что ему будут перечисляться денежные средства в размере сумма, за адрес, на котором он сможет заключить договор об оказании ритуальных услуг. В случае, когда на адресе заключить договор не удавалось, то он платил сумму значительно меньше. Оплатой услуг ФИО2 занимался лично, а именно переводил последнему денежные средства за предоставление сведений о трупах умерших граждан. В итоге с ФИО2 сотрудничали где-то на протяжении одного года, начиная с сентября 2018 года и заканчивая осенью 2019 года.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции), допрошенного в судебном заседании, показавшего, что в его мои должностные обязанности входит организация проведения оперативно-розыскных мероприятий, проверка сообщений о преступлениях и осуществление деятельности, связанной с пресечением преступлений, их выявлением и раскрытием. В рамках исполнения поручения ГСУ СК России по адрес им оказывалось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному 26.04.2022 г. в отношении фио по п. «б» ч. 4 ст. 291 и п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. В ходе предварительного следствия фио сообщил о даче им и ФИО3 взятки сотруднику дежурной части ОМВД России по адрес ФИО2 в 2019 году. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены сведения о движении денежных средств на счетах ФИО3, что подтвердилось при осмотре нескольких файлов, содержащихся на дисках, представленных ПАО «Сбербанк России». Далее было установлено, что файлы представляют собой выписки по операциям на счетах, принадлежащие ФИО3 Согласно данным выпискам, по счетам было совершено множество операций по переводу денежных средств, в период времени с января 2019 года по сентябрь 2021 года. Далее уголовное дело в отношении фио было передано для дальнейшего расследования в Нагатинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и в полном объеме подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснившей, что она работала диспетчером ИП ФИО3 с октября 2020 года. Основным видом деятельности ИП ФИО3 являлось оказание ритуальных услуг по погребению умерших граждан. Фактическим руководителем указанного ИП являлся фио, в обязанности которого входило общее руководство, координация действий агентов, распределение конкретных обязанностей среди диспетчеров и агентов (старших агентов). Заместителем у фио был ФИО3, в обязанности которого входил контроль и организация работы агентов ИП ФИО3 Диспетчера круглосуточно принимали сообщения об обнаружении трупов на территории адрес от сотрудников полиции. О том, что сведения предоставили сотрудники полиции было очевидно, так как поступающая информация на рабочий мобильный телефон в приложении «Telegram» поступала в виде картинок, на которых был запечатлён монитор компьютера с карточкой происшествия и данными погибшего лица. Кто конкретно из сотрудников полиции присылал, она сообщить не может. В обязанности диспетчера входило получение информации об умерших на территории адрес гражданах, а также конкретные данные лиц, обратившихся в правоохранительные либо медицинские учреждения. Далее, диспетчер осуществлял телефонный звонок родственнику (клиенту), которого склонял к заключению договора на оказание ритуальных услуг.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и в полном объеме подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснившей, что она работала диспетчером ИП ФИО3 с марта 2021 года. Основным видом деятельности ИП ФИО3 являлось оказание ритуальных услуг по погребению умерших граждан. Фактическим руководителем указанного ИП являлся фио Диспетчера круглосуточно принимали сообщения об обнаружении трупов на территории адрес от сотрудников полиции. О том, что сведения предоставили сотрудники полиции было очевидно, так как поступающая информация на рабочий мобильный телефон в приложении «Telegram» поступала в виде картинок, на которых был запечатлён монитор компьютера с карточкой происшествия и данными погибшего лица. Кто конкретно из сотрудников полиции присылал, она сообщить не может. В обязанности диспетчера входило получение информации об умерших на территории адрес гражданах, а также конкретные данные лиц, обратившихся в правоохранительные либо медицинские учреждения. Далее, диспетчер осуществлял телефонный звонок родственнику (клиенту), которого склонял к заключению договора на оказание ритуальных услуг.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые ФИО3 и фио С ними у фио сложились дружеские отношения. Каких-либо неприязненных отношений к указанным лицам не испытывает. В 2017 году ФИО3 и фио организовали фирму по оказанию ритуальных услуг. Так как они с ФИО3 и фио хорошо общались, то они (ФИО3 и фио) предложили ему работать у них в роли ритуального агента, который занимался подбором ритуальных услуг и ритуальных принадлежностей. Фактически на адреса, фио не выезжал, другие агенты привозили к нему людей, он показывал им каталоги и они подбирали ритуальные принадлежности. Каких-либо договоров, актов фио не составлял, этим занимались ритуальные агенты, которые приводили к нему человека, фио занимался исключительно подсчётами. Свою деятельность они осуществляли на территории адрес. В связи с тем, что фио с ФИО3 и фио близко общался, то фио был хорошо осведомлен о положении дел в организации. Также ему известно, что в их фирме было разграничение обязанностей, так фио занимался общим развитием бизнеса, поиском новых агентов, решением возникающих вопросов, решением проблем с сотрудниками полиции, а ФИО3 занимался поиском новых клиентов, получением информации об умерших гражданах с целью отправки агента на адрес, заключением договоров, оплатой услуг сотрудников полиции, которые предоставляют сведения об обнаружении трупов умерших граждан. фио с ФИО3 постоянно искали контакты сотрудников отделов полиции, которые оперативно сообщали бы сведения об умерших гражданах.

Так фио известно, что ФИО3 и фио познакомились с сотрудником дежурной части ОМВД России по адрес ФИО2, с которым они договорились о том, что последний будет оперативно предоставлять сведения об обнаружении трупов умерших граждан на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес за что последнему будут перечисляться денежные средства в размере сумма, за адрес, на котором их организация заключит договор об оказании ритуальных услуг. Оплатой услуг ФИО2 занимался ФИО3 именно он переводил ФИО2 денежные средства за предоставление сведений о трупах умерших граждан в оперативном режиме. Так, иногда их агенты приезжали на место обнаружения трупа раньше оперативных служб, не говоря уже о других представителях других организаций, оказывающих ритуальные услуги.

Так как ФИО3 отвечал за контакты с полицией в фирме, то именно он переводил на банковскую карту ФИО2 денежные средства. Денежные средства перечислялись и переводились ФИО2, только после того, как был «отработан» адрес и оказаны ритуальные услуги. С ФИО2 они сотрудничали на протяжении 2019 года. Сведения об обнаружении трупов поступали на телефон ФИО3 и он уже отправлял агентов на адрес.

Все вышеуказанные обстоятельства фио стали известны от ФИО3 и фио, так как они хорошо дружили и часто обсуждали стратегию развития своего бизнеса.

В настоящее время он не помнит фамилии трупов, сведения о которых были переданы фио ФИО4, так как прошло много времени (том 4 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2014 году он трудоустроился похоронным агентом в адрес «Ритуал Сервис», директором которого являлся фио. В процессе работы в адрес «Ритуал Сервис» он познакомился с ФИО3, ...паспортные данные, с которым у него сложились дружеские отношения. Так, ФИО3 предложил ему заниматься ритуальным бизнесом самостоятельно. фио данное предложение понравилось, так как имелась возможность заработать значительно больше, чем обычным агентом, поэтому с 2017 года они совместно с ФИО3 стали самостоятельно заниматься оказанием ритуальных услуг. С этой целью ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и через него они стали проводить все заказы. С ФИО3 у них было разграничение обязанностей. Так, фио занимался общим развитием бизнеса, поиском новых агентов, решением возникающих вопросов, решением проблем с сотрудниками полиции, а ФИО3 занимался поиском новых клиентов, получением информации об умерших гражданах с целью отправки агента на адрес, заключением договоров, оплатой услуг сотрудников полиции, которые предоставляют сведения об обнаружении трупов умерших граждан. В основном они осуществляли свою деятельность на адрес. Прибыль они делили с ФИО3 пополам. В связи с тем, что они планировали расширять деятельность их организации, они с ФИО3 искали контакты сотрудников отделов полиции, которые оперативно сообщали бы сведения об умерших гражданах. Кроме того, в процессе осуществления деятельности в сфере оказания ритуальных услуг, они с ФИО3 примерно в начале января 2018 года познакомились с одним из сотрудников ОМВД России по адрес (анкетные данные данного сотрудника не помнит, так как прошло много времени и общались с данным сотрудником они однократно), который предоставил контакты сотрудника дежурной части ОМВД России по адрес ФИО2.

Примерно в конце января 2018 года, ФИО3 с принадлежащего ему сотового телефона <***> позвонил ФИО2 и договорился о личной встрече, пояснив, что они (ФИО3 и фио) хотя предложить ФИО2 сотрудничество. Через несколько дней, точную дату и время не помнит, так как прошло много времени, они встретились с ФИО2 около ОМВД России по адрес по адресу: адрес. фио совместно с ФИО3 в ходе общения с ФИО2 договорились о том, что последний будет оперативно предоставлять сведения об обнаружении трупов умерших граждан на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес за что последнему будут перечисляться денежные средства в размере сумма, за адрес, на котором они (ФИО3 и фио) заключат договор об оказании ритуальных услуг. В случае, когда на адресе им не удавалось заключить договор, они платили сумму значительно меньше. Оплатой услуг ФИО2 занимался ФИО3 именно он переводил ФИО2 денежные средства за предоставление сведений о трупах умерших граждан в оперативном режиме. Так, иногда их агенты приезжали на место обнаружения трупа раньше оперативных служб, не говоря уже о других представителях других организаций, оказывающих ритуальные услуги. фио совместно с ФИО3 встречался с ФИО2, так как возникали конфликтные ситуации из-за того, что последний считал, что ему меньше платят, чем положено. В ходе встреч, они лично общались с ФИО2 и решали проблемные вопросы.

Все финансовые вопросы с дежурным ОМВД России по адрес ФИО2 решал ФИО3 по согласованию с фио ФИО5 известно, что ФИО3 переводил денежные средства на банковскую карту ФИО2, номер которой последний предоставил в ходе их первой встречи. Деньги перечислялись и переводились ФИО2, только после того, как был «отработан» адрес и оказаны ритуальные услуги. С ФИО2 они сотрудничали на протяжении 2019 года. Сведения об обнаружении трупов поступали на телефон ФИО3 и он уже отправлял агентов на адрес. Насколько ему известно, 13 сентября 2019 года ФИО3 перевел последний раз денежные средства ФИО2, после чего сотрудничество с последним они прекратили.

С ФИО3 у них был совместный бизнес, доход они получали в равных долях, решение о передаче денежных средств ФИО2 они принимали совместно, денежные средства, которые они передавали ФИО2 были их совместные, полученные от оказания ритуальных услуг. О том, что они оплачивали услуги ФИО2 было также известно фио(том 4 л.д. 141-144)

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30 марта 2022 года, согласно которому оперативно-служебные документы ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, направлены руководителю 2-го следственного отдела 1 Управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по адрес для принятия решения в соответствии с законом (том 2 л.д. 65-66);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30 марта 2022 года, согласно которому рассекречены сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и предназначенные для представления в следственные органы, а именно: рапорт № 305с о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 29.03.2022. (том 2 л.д. 69-70);

- рапортами сотрудника полиции, согласно которым в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена и задокументирована реализованная фио и ФИО3 противоправная схема получения информации от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ФИО2, который за денежное вознаграждение предоставляет служебную информацию ограниченного доступа в диспетчерскую ритуального агентства «Ритуал-Сервис», а именно: адреса скоропостижных смертей граждан, данные родственников умерших и данные о сотрудниках полиции, выезжающих по адресу для проведения осмотра трупа (том 2 л.д. 71-74, 75);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 15 января 2023 года, в ходе которого осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/1436, расположенный по адресу: адрес (том 3 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 15 января 2023 в ходе которого которому осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/1749, расположенный по адресу: адрес (том 3 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 15 января 2023 года, в ходе которого осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» № 9038/1483, расположенный по адресу: адрес, стр. 2 (том 3 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 17 января 2023 года, в ходе которого осмотрена дежурная часть ОМВД России по адрес, расположенная по адресу: адрес (том 3 л.д. 26-35);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07 ноября 2022 года, согласно которому оперативно-служебные документы ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (материалы проверки ОСБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и 2 компакт-диска), направлены руководителю СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес для принятия решения в соответствии с законом (том 3 л.д. 42-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях фио и ФИО3, действующих от имени ритуального агентства «Ритуал Сервис» на территории адрес и получающих служебную информацию ограниченного доступа, а именно: адреса скоропостижных смертей граждан, данные родственников умерших и данные о сотрудниках полиции, выезжающих по адресу для проведения осмотра трупа, за что передают сотрудникам органов внутренних дел денежные средства, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а также в действиях оперативного дежурного ОМВД России по адрес ФИО2, который за денежное вознаграждение передавал вышеуказанную служебную информацию в диспетчерскую «Ритуал Сервис», за что получал посредствам банковского перевода на используемые им дебетовые карты денежные средства, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (том 3 л.д. 44);

- постановлением Нагатинского районного суда адрес от 13 января 2022 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении физических лиц: фио, фио, фио, ФИО2, фио, фио, фио, а именно наведение справок по расчетным счетам открытых в ПАО «Сбербанк России», на их имена и операциям, проводимым по ним за период с 01.01.2019 г. по 12.01.2022 г. (том 3 л.д. 45);

- постановлением Нагатинского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении физических лиц: фио, ФИО3, фио, фио, а именно наведение справок по расчетным счетам открытых в ПАО «Сбербанк России», на их имена и операциям, проводимым по ним за период с 01.01.2019 г. по 25.10.2021 г. (том 3 л.д. 46);

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от 20 января 2022 года по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», на имена фио, фио, фио, ФИО2, фио, фио, фио и операциям, проводимым по ним за период с 01.01.2019 г. по 12.01.2022 г. (том 3 л.д. 47-49);

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от 09 ноября 2021 года по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», на имена фио, ФИО3, фио, фио и операциям, проводимым по ним за период с 01.01.2019 г. по 25.10.2021 г. (том 3 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 24 января 2023 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата CD-R белого цвета, имеющий номер вокруг технологического отверстия: LH3150YH27162019D22, содержащий файл с наименованием «EvntAgnt_...», представляющий собой выписку по операциям на счете № ... за период с 01.01.2019 г. по 25.10.2021 г. (отчет по банковской карте № ..., принадлежащей ФИО3), с указанием произведенных транзакций по переводу денежных средств на банковскую карту № ..., в графе получателя указан фио, паспортные данные»; а также содержащий файл с наименованием «EvntAgnt_4274270012670188», представляющий собой выписку по операциям на счете № ... за период с 04.01.2019 г. по 25.10.2021 г. (отчет по банковской карте № 4274270012670188, принадлежащей ФИО3), с указанием произведенных транзакций по переводу денежных средств на банковскую карту № ..., в графе получателя указан фио, паспортные данные»;

Также, осмотрен компакт-диск формата CD-R белого цвета, имеющий номер вокруг технологического отверстия: MEP603BG22173693, содержащий файл с наименованием «EvntAgnt_....xlsx» представляющий собой выписку по операциям на счете № ... за период с 01.01.2019 г. по 22.08.2021 г. (отчет по банковской карте № ..., принадлежащей ФИО2) (том 3 л.д. 51-52);

-постановлением о признании указанных компакт-дисков вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (том 3 л.д. 53-54);

- протоколом обыска, проведенного 11 января 2023 года, в жилище ФИО3, расположенного по адресу: адрес, в ходе обыска изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 0128 8988 на имя ФИО3 (том 3 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 23 января 2023 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 3801 0128 8988 на имя ФИО3 (том 3 л.д. 89-100);

-постановлением о признании указанной банковской карты вещественным доказательством и приобщении её к уголовному делу (том 3 л.д. 118);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13 февраля 2023 года, согласно которому УФСБ России по Москве и адрес предоставлены в Нагатинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес материалы оперативно-розыскной деятельности (компакт-диск идентификационный номер VIN-код, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 105/9/2-550 от 29.01.2023, копия постановления федерального судьи Московского областного суда № 2/1090с от 04.03.2022)(том 3 л.д. 129-130);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 января 2023 года, согласно которому полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по телефонному номеру телефон материалы и их носители рассекречены для передачи в ГСУ СК России по адрес (том 3 л.д. 131-132);

- постановлением Московского областного суда № 2/1090с, согласно которому начальнику УФСБ России по Москве и адрес разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 по телефонному номеру телефон – снятие информации с технических каналов связи (том 3 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 16 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата CD-R белого цвета, имеющий номер вокруг технологического отверстия: MAP635YF19032539, содержащейся 1 файл формата «.xlsx» с наименованием «№_...», представляющий собой детализацию телефонных соединений абонента с выделенным абонентским номером ... (принадлежащий ФИО3), с указанием исходящих вызовов с телефонного номера телефон, принадлежащего ФИО3, на телефонный номер телефон, принадлежащий ФИО2 (том 3 л.д. 134-136);

-постановлением о признании указанного компакт-диска вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (том 3 л.д. 137-138);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 26.06.2013 г. начальником ОМВД России по адрес, с перечнем обязанностей возложенных на ФИО2 (том 4 л.д. 58-62);

- выпиской из приказа № 799 л/с от 23.08.2013 г., согласно которому ФИО2 назначен на должность оперативного дежурного (в счет должности старшего оперативного дежурного) дежурной части Отдела МВД России по адрес (том 4 л.д. 63);

- выпиской из приказа № 15зв. от 30.08.2013 г., согласно которому с 19.08.2013 г. ФИО2 присвоено очередное специальное звание «капитан полиции» (том 4 л.д. 64);

- графиком дежурств дежурной части ОМВД России по адрес, содержащим сведения о числах дежурства ФИО2 в период с января 2018 года по декабрь 2019 года (том 4 л.д. 66-88).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых, суд не усматривает.

Оценивая показания свидетелей фио и фио в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд принимает во внимание, что их показания в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, однако данные противоречия, выраженные в менее подробном описании обстоятельств дела в судебном заседании, разном описании отдельных деталей, по мнению суда, связаны с давностью событий, не влияют на общую оценку показаний свидетелей как правдивых, при этом в части противоречий, суд считает возможным доверять показаниям свидетелей именно в ходе предварительного следствия, поскольку они в большей степени соответствуют всем иным доказательствам по делу, при этом на момент допроса в ходе предварительного следствия свидетелей явно лучше помнили описываемые им события. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, в части подтверждения факта передачи денежных средств ФИО3 за получение информацию об умерших гражданах на территории адрес в целях увеличения эффективности деятельности в сфере оказания ритуальных услуг в быстром поиске потенциальных заказчиков, получении максимальной суммы денежных средств, а также получения денежных средств ФИО2 за предоставление указанной информации из корыстной заинтересованности, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступных деяний, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Получение взятки выразилось в том, что ФИО2 принял от фио денежные средства в период времени с 03 января 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере сумма. Взятка была получена лично, поскольку фио осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту, оформленную на имя фио ФИО2 являлся должностным лицом, поскольку, будучи сотрудником правоохранительных органов, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Целью взятки было именно незаконное действие, поскольку ФИО2 вопреки интересам службы получил от фио деньги за сведения о фактах смерти и местах обнаружения трупов граждан в период с 03 января 2019 года по 13 сентября 2019 года на территории адрес, и как следствие незамедлительное прибытие ритуальных агентов. Преступление было оконченным, поскольку, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если действия по даче взятки осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, то они должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Значительный размер имел место, поскольку сумма взятки превысила сумма.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере группой лиц по предварительному сговору за совершение заведомо незаконных действий.

Данную квалификацию суд усматривает в том, что ФИО3. совместно с фио совершили действия, выразившееся в передаче денежных средств в размере сумма ФИО2, который являлся сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по предварительной договоренности с ФИО3 и фио, то есть действовали совместно и сообща не пресекая действий друг друга, с целью получения от ФИО2 сведений о фактах смерти и местах обнаружения трупов граждан на территории адрес, предложили ФИО2, вопреки интересам службы, сообщать данные сведения. Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в сумме взятки, которая превышала сумма.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, их возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья их родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что последний не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма, грамоты, награды, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, родителей, пенсионного возраста, страдающих возрастными заболеваниями, оказывает материальную помощь теще, пенсионного возраста, страдающей возрастными заболеваниями, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, участвует в благотворительности, оказывает помощь детским домам и в восстановление храма.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что последний не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя, по месту жительства жалоб и заявления не имеет, имеет многочисленные благодарственные письма и положительные характеристики за участие в волонтерской и благотворительной деятельности, имеет на иждивении супругу, мать пенсионного возраста, страдающую возрастными и хроническими заболеваниями, оформляющую инвалидность, оказывает материальную помощь совершеннолетним детям, теще, пенсионного возраста, имеющей инвалидность II группы, страдающей онкологией, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, участвует в благотворительности, в поддержке духовного наследия, принес извинения перед обществом, осуществил действия, направленные на возмещении вреда, а именно переводы денежных средств в фонд Общероссийского народного фронта по поддержке населения в адрес, в благотворительный фонд «Русфонд».

Судом также учитываются показания свидетеля фио, допрошенной в суде по характеристике личности подсудимого ФИО3, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, пояснила, что занимается социальной работой, помогает алко-, наркозависимым и другим людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, фио в данной деятельности оказывает безвозмездную материальную помощь, помощь в транспортировке, проводит беседы с зависимыми. Так же фио помогает с покупкой необходимых товаров для отправки в адрес, переводит денежные средства в фонды помощи.

Также судом учитываются показания свидетеля фио, допрошенного в суде по характеристике личности подсудимого ФИО3, который охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны, активно участвующего в деятельности церковной общины и социальных проектах, являющегося участником волонтерской деятельности. Пояснил, фио принимает очень активное участие в жизни церкви, оказывал помощь храму по захоронению ушедших священнослужителей, на безвозмездной основе, в целях поддержания и завершения социальных проектов оказывал помощь по покупке необходимых продуктов, медицинских препаратов, одежды.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительных характеристик, благодарственных писем, грамот, наград, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его близких, благотворительность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительных характеристик, наличие благодарственные писем, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его близких, благотворительность и волонтерство, принесение извинений перед обществом, осуществление действий, направленных на возмещении вреда, выразившихся в переводе денежных средств в фонд Общероссийского народного фронта по поддержке населения в адрес, в благотворительный фонд «Русфонд».

Учитывая, что подсудимые признали свою вину в инкриминируемых им деяниях, давали подробные, последовательные и логичные показания, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждого из подсудимых – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом обстоятельств совершения каждого из преступлений, полных данных о личности подсудимых оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2 и смягчающие наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, считает, что оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, в отношении подсудимого не имеется, однако, учитывая его личность, все имеющиеся обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 с учетом его состояния здоровья, возраста и трудоспособности, судом возлагается исполнение определенных судом обязанностей.

Также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО3 и смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в связи с чем, принимая во внимание, отсутствие по делу гражданского иска, суд считает необходимым отменить меры обеспечения исполнения приговора в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество подсудимого ФИО3, автомобиль марки марка автомобиля GLC 250 D 4MATIС, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код», принятые по постановлению Нагатинского районного суда адрес от 13.02.2023 г., оставив данное имущество в собственности подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счёт:40102810545370000003

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000 ОКАТО: 45286552000 КБК: 41711603130010000140

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Отменить меры обеспечения исполнения приговора в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество ФИО3 от 21.02.2023 г., принятые по постановлению Нагатинского районного суда адрес от 13.02.2023 г. о наложении ареста на имущество ФИО3 в виде автомобиля марки марка автомобиля GLC 250 D 4MATIС, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, после вступления приговора в законную силу, и оставить указанное имущество по принадлежности ФИО3

Вещественные доказательства:

- компакт-диски, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле;

- банковскую карту на имя фио, выданную на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.В. Калашникова