63RS0039-01-2025-000365-65

Дело № 2-1540/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2025 по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (до перемены фамилии - ФИО2) и Банком СОЮЗ (АО) (после переименования - АО Ингосстрах Банк) был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 785 199.00 руб. на приобретение автомобиля Toyota RAV 4 VIN: №, двигатель №ZR A863771, год выпуска 2012. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является данный автомобиль. Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,0 % годовых. Ингосстрах Банк (до переименования - Банк СОЮЗ (АО)) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика N? 40№, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита, Истец обратился в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение суда по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор не был расторгнут. В связи с тем, что задолженность не была погашена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем были начислены проценты за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, в размере 360 135,79 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36 1135,79 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 822 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.09.2018 между Банком СОЮЗ(АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №-AK/80 о предоставлении денежных средств (кредита) на приобретение автомобиля в сумме 785 199 руб., под 19,7% годовых. В соответствии с п. 2. кредитного договора №-AK/80 срок возврата кредита установлен не позднее 84 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты. Кредитный договор №-AK/80 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившего в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банк СОЮЗ (АО).

Согласно п.п. 6.4-6.9. кредитного договора ежемесячный платеж составляет 17 266 руб., срок уплаты - 10 числа каждого календарного месяца.

Согласно графику платежей последний платеж установлен – 10.09.2025.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 14.05.2021 по делу № 2-1791/2021, вступившим в законную силу, установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал: платежи в счет оплаты кредитного договора вносились не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем суд взыскал с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 431,50 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт выдачи кредита и нарушение обязательств ответчиком установлены вступившим в законную силу судебным актом.

На основании протокола общего собрания участников общества произошла смена наименования Банка Союз на АО Ингосстрах банк, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-AK/80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 135,79 руб., однако определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по дату его окончательного возврата.

Согласно расчету истца, за ответчиками образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период 17.02.2021 по 05.03.2024 в размере 360 135,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по кредитному договору <***>/18-AK/80 за период с 17.02.2021 по 05.03.2024 в размере 360 135,79 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 822 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору <***>/18-AK/80 за период с 17.02.2021 по 05.03.2024 в размере 360 135,79 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 822 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025