Дело № 2-2639/2022

УИД: 62RS0002-01-2022-003015-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Малыш», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Малыш», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование заявленных требований, ООО «Рельеф-Центр» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Малыш» был заключен договор поставки №.

Ответчик ФИО2 выступила поручителем ответчика ООО «Малыш» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки. В связи с чем между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Малыш». Перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2 и 5.1.

В рамках указанного договора поставки истцом в адрес ответчика ООО «Малыш» были поставлены товары на общую сумму 145 890 рублей 49 копеек, что подтверждается товарными накладными:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 112 рублей 93 копейки;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 044 рубля 00 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 433 рубля 01 копейка;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 627 рублей 13 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 538 рублей 00 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 665 рублей 57 копеек – в нарушение п. 3.9 договора данная товарная накладная не была возвращена в адрес поставщика;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 078 рублей 21 копейка;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 807 рублей 50 копеек;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 584 рубля 14 копеек и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком была произведена частично оплата товара на сумму 40 369 рублей 42 копейки, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 369 рублей 42 копейки;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя, за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

С учетом произведенных ответчиком оплат и более ранних поставок в адрес ответчика, долг по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 222 рубля 44 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 110 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.1 договора, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер пени.

Сумма пени, подлежащих уплате, составила 287 160 рублей 98 копеек.

ООО «Рельеф-Центр» обращалось с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ООО «Малыш» и ФИО2 суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

ООО «Рельеф-Центр» просило взыскать солидарно с ООО «Малыш» и ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 110 000 рублей и пени в размере 287 160 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 172 рубля 00 копеек.

Истец ООО «Рельеф-Центр», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ООО «Малыш», ФИО2 извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о договоре купли-продажи. Так, согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Малыш» заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик ООО «Рельеф-Центр» принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель ООО «Малыш» по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями. Поставщик обязуется поставлять покупателю товары надлежащего качества на условиях настоящего договора, в сроки, оговоренные сторонами дополнительно. Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный ему товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (раздел 1 и 2 договора поставки).

Согласно разделу 3 договора поставки товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

В соответствии с разделом 4 договора поставки, покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным при предоплате – в счете, при отсрочке платежа – в товарных накладных и счетах-фактурах. Покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях 100 % предоплаты, в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. Днем отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной. Проценты за предоставление отсрочки оплаты поставщик не взимает. При оплате безналичным путем днем оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При оплате наличными днем оплаты считается день приема денежных средств поставщиком.

При наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок (пункт 4.3 договора поставки).

Согласно п. 5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

В соответствии с разделом 6 договора поставки стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, которые понимаются как обстоятельства, возникшие в результате непредвиденных и неотвратимых событий чрезвычайного характера, не поддающиеся контролю сторон.

Договор поставки вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до окончания взаимных расчетов. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Число таких пролонгаций не ограничено (пункт 8.3 договора поставки).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Судом установлено, что ФИО2 выступил поручителем ООО «Малыш» с целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно с п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «Малыш» перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2 и 5.1 договора поставки.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель. Объем ответственности поручителя может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, в том числе за счет возрастания суммы основного долга и штрафных санкций.

Поручительство обеспечивает требования поставщика в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, и в том порядке, который предусмотрен настоящим пунктом, а именно: расходы по взысканию, вызванные ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по вышеуказанному договору поставки, неустойка, расходы поставщика по хранению товара, сумма основного долга по договору поставки. Требование поставщика должно быть исполнено поручителем в срок, установленный в таком требовании. В случае если больший срок исполнения обязательств поручителем по настоящему договору в данном требовании не указан, то исполнение обязательств должно быть совершено не позднее чем через 5 рабочих дней после получения названного требования (п. 2.3 договора поручительства).

Обязательства поручителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет поставщика либо передачи наличных денежных средств. В последнем случае документом, подтверждающим исполнение поручителем обязательства по возврату денежных средств за покупателя, является приходно-кассовый ордер/кассовый чек (п. 2.4 договора поручительства).

При получении от продавца письменного требования исполнить обязательства по настоящему договору поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые по условиям договора поставки могут быть выдвинуты покупателем (п. 2.6 договора поручительства).

Согласно разделу 3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от поставщика требования, указанного в п. 2.3 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения требования поставщика.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО2

В соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «Малыш» были поставлены товары на общую сумму 145 890 рублей 49 копеек, что подтверждается копиями товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в указанных выше товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Ответчиком ООО «Малыш» была произведена частичная оплата товара на сумму 40 369 рублей 42 копейки, что подтверждается копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произведением частичной оплаты товара на сумму 40 369 рублей 42 копейки, сумма долга ответчиков перед истцом составила 105 521 рубль 07 копеек.

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Малыш» более оплату товара не производило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Рельеф-Центр» в адрес ответчиков ООО «Малыш» и ФИО2 были направлены досудебные претензии, в которых истец просил в течение 5 календарных дней со дня получения претензий, полностью погасить задолженность в размере 155 785 рублей 29 копеек и пени, начисленные на сумму долга в соответствии с пунктом 5.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Рельеф-Центр».

Требования, изложенные в досудебных претензиях, ответчиками исполнены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями досудебной претензии ООО «Рельеф-Центр» к ООО «Малыш» от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензии ООО «Рельеф-Центр» к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ООО «Рельеф-Центр» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ООО «Малыш» и ФИО2 задолженности в размере 145 369 рублей 42 копейки, пени в размере 126 769 рублей 33 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 961 рубль 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ООО «Малыш» и ФИО2 суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани мировым судьей судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом, с учетом произведенных ответчиком выплат и более ранних поставок в адрес ответчика, суд полагает, что с ответчиков в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в заявленном размере, в сумме 110 000 рублей 00 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара составляют 287 160 рублей 98 копеек.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы пени в размере 287 160 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом ООО «Рельеф-Центр» была уплачена государственная пошлина в сумме 7 172 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 397 160 рублей 98 копеек, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 172 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Малыш», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Малыш» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки в размере 110 000 рублей, пени в размере 287 160 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 172 рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова