Решение по делу № 2-293/2023 от 26.01.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-293/2023

УИД 36RS0006-01-2022-008331-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прайм» к ООО «Максстрой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору уступки прав требования, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Прайм» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что11.02.2022 между ООО «Прайм» (Цедент), ООО «Максстрой»(Цессионарий)и ООО «Организация строительства» (Должник) заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.1 которого на дату заключения настоящего Договора задолженность Должника перед Цедентом по Договору поставки № 9902/18- пост от 06.08.2018 составляет 3 088 213,43 руб.

Согласно п. 1.2. Договора уступки права требования Цедент уступает на возмездной основе, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должнику, возникшие у Цедента на основании Договора поставки № 9902/18-пост от 06.08.2018, а именно: 3 088 213,43 руб.; все начисленные на эту сумму штрафные санкции, предусмотренные законом и Договором, и все иные обязательства связанные с вышеуказанным Договором.

В качестве оплаты за уступаемые права (требования) Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере и в сроки согласованные сторонами в Дополнительном соглашении № 1, являющемся неотъемлемой Договора (п. 2.2.Договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате ООО «Максстрой» договора уступки права требования от 11.02.2022, ФИО1 выступил поручителем, что подтверждается собственноручной распиской ФИО1.

В силу Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки права требования от 11.02.2022Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 088 213руб. 43коп.в следующем порядке: с 28.02.2022 по 28.07.2024 по 100 000 рублей ежемесячно, 28.08.2024 - 88 213руб. 43коп.

Ответчиками взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 28.12.2022года ответчиками не совершено ни одного платежа по графику, задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 100 000 рублей за период с 28.02.2022года по 28.12.2022года.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ООО «Максстрой», ФИО1 в пользу ООО «Прайм»задолженность по договору уступки права требования от 11.02.2022 за период с 28.02.2022 по 28.12.2022 в размере 1 100 000 руб., проценты на сумму долга за период с 01.03.2022 по 26.01.2023 в размере 47594,53 руб.

Представитель истца ООО «Прайм»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, направил в адрес суда уточненные исковые требования, направленные также в адрес ответчиков, которые были приняты судом к своему производству.

Ответчик ООО «Максстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между ООО «Прайм» (Цедент), ООО «Максстрой» (Цессионарий)и ООО «Организация строительства» (Должник) заключен договор уступки прав требования, согласно п. 1.1 которого на дату заключения настоящего Договора задолженность Должника перед Цедентом по Договору поставки № 9902/18- пост от 06.08.2018 составляет 3 088 213,43 руб.

11.05.2022 в адрес ООО «Максстрой» направлена претензия о выплате задолженности по договору уступки права требования, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.1. Договора уступки права требования за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством.

Таким образом, учитывая, что основания для субсидиарной ответственности отсутствуют, Поручитель ФИО1 отвечает солидарно с должником ООО «Максстрой» перед ООО «Прайм».

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору уступки прав требования в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера задолженности по договору уступки прав требования, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчиков ООО «Максстрой» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору уступки прав требования от 11.02.2022 за период с 28.02.2022 по 28.12.2022 в размере 1 100 000 руб.,а также проценты на сумму долга за период с 01.03.2022 по 26.01.2023 в размере 47594,53 руб., согласно расчета, представленного стороной истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11450 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных имущественных размер государственной пошлины составляет 13937,97 рублей, тем самым с ответчиков ООО «Максстрой», ФИО1 в пользу истца ООО «Прайм» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11450 руб. в солидарном порядке, в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж–2487,97 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Максстрой», ФИО1 в пользу ООО «Прайм» задолженность по договору уступки прав требования от 11.02.2022 за период с 28.02.2022 по 28.12.2022 в размере 1 100 000 рублей, проценты на сумму долга за период с 01.03.2022 по 26.01.2023 в размере 47 594,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11450 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Максстрой», ФИО1 в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487,97 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023.