Решение по делу № 2-789/2025 от 20.09.2025.

Дело № 2-789/2025

УИД 39RS0010-01-2025-001059-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 11июня 2024 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, срок возврата займа 10 июня 2025 года. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционаласайта ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в сети интернет. Ответчик свои обязательства по договору в части возврата денежных средств не исполнял.

25 ноября 2024 годамировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1, который 28 января 2025 года на основании возражений ответчика был отменен.

По состоянию на 03апреля 2025 года задолженность ответчика по договору займа № № составила 174916,68 руб., из которых задолженность по основному долгу – 90589,52 руб., задолженность по процентам – 84327,16 руб.

С учетом изложенного, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 11 июня 2024 года в размере174916,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247,50 руб., а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи434ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 11 июня 2024 года междуООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, сроком возврата 10 июня 2025 года, с процентной ставкой 193,450% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами (за исключением последнего платежа) в размере 8786,47 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» перечислило ответчику заемные денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным документом о перечислении суммы займа.

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик принятые на себя в рамках заключенного договора обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

25 ноября 2024 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № № от 11 июня 2024 года в размере 123662,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2354,94 руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 12 апреля 2021 года судебный приказ №2-4738/2024 отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 11июня 2024 года по состоянию на 03апреля 2025 года составляет174916,68 руб., из них задолженность по основному долгу – 90589,52 руб., задолженность по процентам – 84327,16 руб.

Указанный расчет суд признает обоснованным и математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчета, доказательств погашения задолженности подоговору займа №суду не представлено.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11 июня 2024 года в размере 174916,68 руб.являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6247,50 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2024 годав размере 174916 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего в размере 181 241 (сто восемьдесят одна тысячадвести сорок один) рубль58 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2025 года.