РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя административного истца Отдела МВД России по адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-770/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008536-48) по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОМВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений в рамках административного надзора, установленных решением Вязниковского городского суда адрес от 19.12.2022, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующих суток, ссылаясь на то, что в настоящее время трудоустроен, все установленные решением суда административные ограничения соблюдает надлежащим образом, по месту жительства характеризуется положительно; проживает вместе со своими престарелыми родителями, ухаживает за ними (при этом отец имеет заболевание в виде возрастной деменции, мать перенесла инсульт), а также со своим совершеннолетним сыном, который обучается в ВУЗе на 1-м курсе. Снятие указанного запрета необходимо заявителю для обеспечения ночного отдыха себе и членам своей семьи, поскольку ночные визиты проверяющих лиц прерывают сон всех проживающих в квартире лиц, а также для трудоустройства на работу, в том числе с ночным графиком работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес по доверенности – фио в судебном заседании поддержала приобщенный к материалам дела письменный отзыв на заявление фио, в котором против частичной отмены установленных судом административных ограничений не возражала; подтвердила обстоятельства, изложенные заявителем в своем заявлении.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио полагал требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, показания свидетеля фио (сына заявителя), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом. Согласно ст. 2 приведенного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно положениям ч. 3 ст. 4 того же закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Исходя из положений с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден приговором Никулинского районного суда адрес от 07.04.2021 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15.07.2021 приговор Никулинского районного суда адрес от 07.04.2021 изменен, назначенное ФИО1 наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда адрес от 16.12.2022 ФИО1 освобожден от отбытия наказания по приговору Никулинского районного суда адрес от 07.04.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев и 21 день.

ФИО1 осужден приговором Никулинского районного суда адрес от 07.04.2021 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Решением Вязниковского городского суда адрес от 19.12.2022 по заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в отношении фио установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости в соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующих суток.

При этом, как указано в тексте решения суда, суд учел, в том числе то, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в виде лишения свободы не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имел, имеет 2 поощрения, характеризуется положительно.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес со своими престарелыми родителями – фио, фио и совершеннолетним сыном – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец заявителя имеет заболевание в виде возрастной деменции (слабоумия), мать заявителя перенесла инсульт), а сын заявителя обучается в ВУЗе на 1-м курсе, что подтверждено представленными в материалы дела документами (выписками из медицинский карт и справкой об обучении).

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес в отношении фио, он по месту жительства характеризуется положительно; жалоб от соседей не поступало; холост, проживает с отцом, матерью и сыном; официально не трудоустроен, работает курьером через электронное приложение «Достависта».

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по адрес по доверенности – фио на вопросы суда пояснила, что за все время действия административного надзора в отношении фио он каких-либо взысканий и замечаний не имел, все ограничения соблюдает надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио (сын заявителя) также подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении фио

Суд принимает показания свидетеля фио, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными в материалы дела. Свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

При рассмотрении заявления фио суд исходит из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 в полном объеме соблюдает все установленные решением суда административные ограничения в рамках административного надзора, во время отбытия наказания и в настоящее время по месту жительства характеризовался и характеризуется положительно; фактически трудоустроен; оказывает материальную поддержку престарелым родителям и несовершеннолетнему сыну.

Приведенные ФИО1 в административном исковом заявлении обстоятельства суд расценивает в качестве основания для частичной отмены установленных судом административных ограничений и полагает, что цели и задачи административного надзора в отношении фио могут быть достигнуты оставшимся административным ограничением в рамках административного надзора, установленным решением суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений в рамках административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных судом административных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Отменить ранее установленное решением Вязниковского городского суда адрес от 12 декабря 2022 года административное ограничение в рамках административного надзора в отношении ФИО1, паспортные данные, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Голованов

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2025 года.

фио Голованов