Дело № 2-3340/2022

УИД 03RS0003-01-2021-012618-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 17 октября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ею Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 856 684 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. При этом ответчик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными средствами. Однако, в нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 759 017 рублей, в том числе: 693 164,64 рублей основной долг, 60 896,21 рублей плановые проценты, 4 956,15 рублей пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 790,17 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на судебное заседание не явился, в иске просит о рассмотрении дела без их участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ввиду отсутствия долга, представила справку от банка.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ею Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 856 684 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.

При этом кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита и подписания им Индивидуальных условий договора.

Факт выдачи кредита в сумме 856 684 рублей подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 759 017 рублей, в том числе: 693 164,64 рублей основной долг, 60 896,21 рублей плановые проценты, 4 956,15 рублей пени за несвоевременную уплату процентов.

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 08.10.2021г. в размере 759 017 рублей, в том числе: 693 164,64 рублей основной долг, 60 896,21 рублей плановые проценты, 4 956,15 рублей пени за несвоевременную уплату процентов; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 790,17 рублей».

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Из справки, представленной ответчиком ФИО1, следует, что ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком долг по кредитному договору погашен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова