УИД 68RS0***-91

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Киреевой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Деньги Черноземья» к ФИО3 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Деньги Черноземья» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что *** между КПК «Деньги Черноземья» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** от ***. Согласно п. 1 договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 75000 руб., а ответчик, согласно п. 2 договора займа, обязался вернуть сумму займа ***. При этом п. 4 договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 120% годовых, исходя из 10% за 30 дней пользования займом. В соответствии с п. 10 договора займа ответчик передал истцу в залог транспортное средство *** идентификационный номер (VIN) ***, 2008 года выпуска, паспорт ТС: *** от ***, свидетельство о государственной регистрации ***. КПК «Деньги Черноземья» выполнил свои обязательства перед ответчиком и передал денежные средства в размере 75000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства с процентами в размере 82 500 руб. не вернул.

С учетом вышеизложенного КПК «Деньги Черноземья» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № *** от *** в размере 75000 рублей, проценты по договору потребительского займа № *** за период с *** по *** в размере 337 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32813 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля FORD, идентификационный номер (VIN) ***, 2008 года выпуска, паспорт ТС: *** от ***, свидетельство о государственной регистрации ***, установив его начальную продажную стоимость 75000 руб., и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, как и возражений относительно исковых требований истца.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая отсутствие возражений на рассмотрение дела в заочном порядке со стороны истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что *** между КПК «Деньги Черноземья» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** соответствии с которым заемщику был предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. под 120% годовых, исходя из 10% за 30 дней пользования займом. Срок возврата суммы займа не позднее *** (л.д. 7-12).

Согласно п. 10 договора займа в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО1 передал КПК «Деньги Черноземья» в залог транспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2008 года выпуска, паспорт ТС: *** от ***, свидетельство о государственной регистрации ***.

Подписывая договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями.

КПК «Деньги Черноземья» условия Договора займа перед ФИО1 исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме 75000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д. 15). Однако, ответчик в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 412500 руб., из которых: 75000 руб. - задолженность по основному займу, 337500 руб. - задолженность по процентам в соответствии с договором за период с *** по ***.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 412500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с целью обеспечения договора займа между КПК «Деньги Черноземья» и ФИО1, последний передал в залог принадлежащее ему имущество: транспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2008 года выпуска, паспорт ТС: *** от ***, свидетельство о государственной регистрации ***

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.10 договора займа, в случае невозможности продажи заложенного имущества по рыночной цене, займодавец вправе оставить его себе в счет погашения имеющейся задолженности или ее части, пропорционально его стоимости, а в случае отказа заемщика от передачи в добровольном порядке заложенного имущества займодавцу в целях его реализации в счет погашения задолженности по договору займа, предмет залога (транспортное средство) может быть подвергнут наложению ареста и изъят по исполнительной надписи нотариуса или согласно судебному акту.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора займа, а также установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что требования, заявленные истцом об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в приведённой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 32 813 рублей, которые также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Деньги Черноземья» к ФИО3 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деньги Черноземья», ОГРН *** с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии *** ***, выдан УМВД России по *** ***, задолженность по договору потребительского займа № *** от *** в размере 412500 руб., из которых: 75 000 руб. - задолженность по основному займу, 337 500 руб. - задолженность по процентам в соответствии с договором за период с *** по ***; расходы на оплату услуг представителя в размере 32813 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10150 рублей.

Обратить взыскание по договору потребительского займа № *** от *** на заложенное имущество: автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, 2008 года выпуска, паспорт ТС: *** от ***, свидетельство о государственной регистрации ***, установив его начальную продажную стоимость 75000 руб., и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме ***.

Судья Н.В. Киреева