Решение по делу № 2-1740/2025 от 18.08.2025 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

УИД: 66RS0009-01-2025-002670-97 Дело № 2-1740/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 августа 2025г.

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1740/2025 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 67800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Lada Priora, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомашины Hyundai Creta обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7043361662, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67800 рублей. Фактический размер ущерба составил 67800 рублей.

Определением суда от 30.06.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО СК «Сбербанк Страхование», ФИО2, ФИО5

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления и отправления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в зоне СВО, с д об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Судом в соответствии со ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке, в отсутствие ответчика в порядке.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ТТТ №, сроком действия с 11:27 час. 25.08.2023г. до 24:00 час. 24.08.2024г., по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Priora VIN <***> №– ФИО2 и лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2 (л.д. 34-36).

Ответчик ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО не указан.

12.02.2024г. в <адрес>, кл. Красная, 10А в 20:30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyundai Creta, г/н № под управлением ФИО5 и автомобиля Lada Priora, г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta (помята дверь багажника, сломан задний бампер и юбка бампера) (л.д. 43). Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем Lada Priora, г/н №, что привело к ДТП, вину в ДТП ФИО1 признал, о чем имеется отметка в извещении о ДТП.

По данным ГИБДД собственником автомашины Lada Priora, г/н № является ФИО2 (л.д. 55). Собственником автомашины Hyundai Creta, г/н № является ФИО5 (л.д. 55).

Потерпевший ФИО5 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (л.д. 41-42)

Согласно акту о страховом случае № от 25.02.2024г. (л.д. 12-13) событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 67800 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимый исследовательский центр «СИСТЕМА» № от 19.02.2024г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67800 рублей (л.д. 17-32).

ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО5 выплатило страховое возмещение в размере 67800 рублей платежным поручением № от 26.02.2024г. (л.д. 14).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» 67800 рублей платежным поручением от 28.05.2024г. № (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд была оплачена истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченные истцом платежным поручением от 15.04.2025г. № (л.д. 15). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 67800 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>