25RS0032-01-2022-001113-64 дело №2а-478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ОМВД России по Хорольскому округу

к ФИО1

об установлении административного надзора,

при участии: представителя истца ФИО2, ФИО1, старшего помощника прокурора Савченко Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Хорольскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.03.2029. В качестве мер надзора административный истец предлагает возложить на ответчика: обязанность в виде явки 1 раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток. В обосновании иска указано, что гражданин освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления тяжкой категории, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании административный истец в лице своего представителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик административные исковые требования признал в части возложения обязанности по явке один раз в месяц.

Прокурор в лице помощника в заключении административный иск поддержал в полном объеме.

Исследовав в порядке ст.84 КАС РФ административный иск и приложенные к нему документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хорольского районного суда Приморского края от 15.01.2019 ФИО1 осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и приговорен к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях подсудимого установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Постановлением Артемовского городского суда от 26.02.2021 удовлетворено ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 19 дней. Постановление вступило в законную силу 10.03.2021.

ФИО1 осужден за совершение преступления тяжкой категории при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, он в силу ст.ст.2, 3 (п.2 ч.2), 5 (п.2 ч.1) Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится к категории лиц, в отношении которых предусмотрено обязательное применение мер административного надзора независимо от наличия каких-либо оснований на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В пункте «г» ч.3 ст.86 УК РФ, указано, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО1 освобождён по УДО 10.03.2021, то его судимость за совершение тяжкого преступления будет считаться погашенной 10.03.2029. Срок административного надзора не может превышать указанной даты.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. Проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, подрабатывает случайными заработками.

Учитывая изложенное, суд в силу ч.8 ст.272 КАС РФ считает необходимым в целях, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, установить в отношении ФИО1 на срок до 10.03.2029 административный надзор с ограничениями в виде явки на регистрацию один раз в месяц и запрета на пребывание вне жилого помещения.

С учетом характеристики и образа жизни ФИО1 данные ограничения суд считает достаточными. Оснований считать, что ограничениями буду нарушены его права и законные интересы, в том числе на труд, у суда не имеется. При наличии объективных обстоятельств, требующих покинуть Хорольский округ на срок, исключающий возможность явки в отдел внутренних дел по месту жительства, либо нахождения в ночное время вне жилого помещения по уважительным причинам, ФИО1 вправе воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Хорольскому округу удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 10.03.2021, административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.03.2029.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязанность по явке 1 (один) раз в месяц, в установленный день в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства и пребывания с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. каждых суток.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд Приморского края.

Судья Рыпчук О.В.