Дело № 1-1319/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Курган 24 августа 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колегова Е.П.,
с участием: государственного обвинителя – Захарова Ю.А.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Табакова М.В.,
при секретаре Николаевой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого № мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Отбытого наказания не имеет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.05.2023 в период с 16 до 20 часов, Калашник, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в садоводческом кооперативе «Тимирязевец» в г. Кургане (здесь и далее по тексту СК «Тимирязевец»), с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку № 92, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, поднялся на крышу веранды дома, стоящего на участке, где руками выставил стекло секции оконной рамы второго этажа и заведомо зная о том, что указанный дом является жилищем, осознавая, что своими незаконными действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, пролез через образовавшийся проем в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО12 После чего Калашник, находясь в помещении дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ФИО12, находящееся в указанном доме имущество: шуруповерт «Пит», стоимостью 1298 руб. и цепную бензопилу «КАЛИБР», стоимостью 1950 руб. После чего, Калашник с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3 248 руб.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, от дачи показаний отказался.
В ходе следствия Калашник пояснил, что у него есть знакомый ФИО12, около года назад он был у него на даче по адресу: г. Курган, СНТ «Тимирязевец», участок № 92. 09.05.2023 около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил около указанного участка и хотел выпить ещё спиртного, но денежных средств у него не было. Он знал, что у ФИО12 в даче мог быть какой-нибудь электроинструмент, который можно было бы продать в комиссионный магазин. В связи с чем, он перелез через забор, подошел к дачному дому и залез на крышу деревянной веранды, после чего выставил стекло в секции рамы окна на втором этаже, которое в дальнейшем разбилось. Через образовавшийся проем он пролез в дом и спустился на первый этаж. На первом этаже около дивана в комнате на полу он взял шуруповерт «Пит» в упаковочном кейсе-чемодане и бензопилу «Калибр». С похищенным он покинул помещение дома. В дальнейшем шуруповерт он продал в комиссионный магазин «Народный» по адресу: <...>, за 2000 руб., деньги потратил на покупку спиртного, бензопила находится у него дома по адресу: г. <адрес>. Когда он получил заработную плату, он выкупил шуруповерт и он находится у него (л.д. 144-147, 175-177, 151-164, 183-186).
Оглашенные показания Калашник подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение и поступки. Явку с повинной писал в отделе полиции после доставления его туда по подозрению в совершении указанного хищения. Помимо своего ребенка он воспитывает с 2012 года дочь своей жены ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он добровольно указал, где находится похищенная им пила и также добровольно возместил ущерб потерпевшему, путем выкупа шуруповерта в комиссионном магазине.
Потерпевший ФИО12. в ходе следствия пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок № № в СК «Тимирязевец» в г. Кургане, на данном участке располагаются дачный дом, сарай, баня. Участок по периметру огорожен деревянным забором. В доме имеются электричество, предметы мебели (стол, диван, кухонный гарнитур), бытовая техника (телевизор, газовая плита, электрическая плитка, стиральная машина), предметы быта (посуда). В летнее время дача пригодна для проживания. Печи в доме нет, так как он сломал её, хочет установить газовое отопление. Последний раз до кражи у себя на даче он был около 12 часов 30 минут 08.05.2023, когда уходил, все вещи и предметы находились на своих местах, в том числе бензопила и шуруповерт. 20.05.2023 около 13 часов он обнаружил хищение указанных предметов. Он ознакомлен с заключением эксперта № 0146/23, согласен, что стоимость его бензопилы «КАЛИБР» модель БП-2600/18, на момент хищения составляла 1950 руб., как ознакомлен и с заключением эксперта № 0155/23 и также согласен, что стоимость его шуруповерта «Пит» модель К.8К14.4-01.Р, серийный номер 1906100191, на момент хищения составляла 1298 руб. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3248 руб. ФИО2 обязательств между ним и Калашником нет и никогда не было. Калашник залез к нему в дачу незаконно, ему на это никто разрешения не давал. Брать из дачи свои вещи он Калашнику не разрешал (л.д. 92-102).
Свидетель ФИО12 в ходе следствия пояснил, что у его брата ФИО12 в собственности имелся шуруповерт «Пит», который он хранил у себя на даче (л.д. 114-116).
Свидетель ФИО19 в ходе следствия пояснил, что дарил ФИО12 бензопилу «Калибр» (л.д. 112-113).
В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - дачный дом на участке № 92 СК «Тимирязевец» в г. Кургане (л.д. 6-14);
- протокол обыска в жилище Калашника по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята бензопила «Калибр», которая в дальнейшем осмотрена (л.д. 41-43, 47-51);
- заключение эксперта № 0146/23, согласно которому по состоянию на 09.05.2023 стоимость представленной бензопилы - «Калибр» модель БП-2600/18 с учетом потери качества вследствие эксплуатации составляет 1950 руб. (л.д. 56-62);
- протокол выемки, в ходе которого у Калашника изъят шуруповерт «Пит» (л.д. 66-69);
- заключение эксперта № 0155/23, согласно которому по состоянию на 09.05.2023 стоимость представленного шуруповерта «Пит» модель К8КЛ4.4-01.Р, серийный номер 1906100191, в комплекте с 2-мя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и кейсом черного цвета с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 1298 руб. (л.д. 73-77);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО12 осмотрены бензопила «КАЛИБР» и шуруповерт «Пит». В ходе осмотра ФИО12 подтвердил их принадлежность (л.д. 82-85);
- протокол выемки, в ходе которой у ФИО23 изъяты договор комиссии № 1010800 от 09.05.2023 и товарный чек № 6635 от 23.05.2023, которые осмотрены. Согласно осмотренному договору 09.05.2023 Калашник, продал в комиссионный магазин «Народный» по адресу: г<адрес>, шуруповерт «Пит» модель К8К14.4-01.Р. (л.д. 127-130, 131-134).
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, как и оснований считать, что они оговорили Калашника. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.
Анализируя показания Калашника, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям свидетелей и потерпевшего, которые были признаны достоверными судом.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого Калашника в тайном хищении имущества ФИО12, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Так, дата, время и место исследуемых событий достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО12 и ФИО19, протоколами осмотра места происшествия и предметов, в частности договором комиссии № 1010800 от 09.05.2023, согласно которому Калашник 09.05.2023 продал в комиссионный магазин похищенный им шуруповерт.
У суда не имеется сомнений в том, что хищение имущества ФИО12 носило тайный характер, поскольку Калашник осознавал, что в момент хищения шуруповерта и бензопилы, за его преступными действиями никто не наблюдал.
О наличии в действиях Калашника корыстного умысла свидетельствует тот факт, что подсудимый действовал умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, причиняя ущерб собственнику этого имущества.
Размер причиненного ФИО12 ущерба в сумме 3 248 руб. подтверждается заключениями экспертов и сторонами не оспаривается.
Делая вывод о том, что хищение совершено путем незаконного проникновения в жилище, суд исходит из показаний потерпевшего, а также протокола осмотра места происшествия, согласно которым хищение произошло из дачного дома ФИО3, куда подсудимый проник незаконно.
Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Калашника как оконченное преступление, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Калашника по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и состояние здоровья.
Суд принимает во внимание данные о личности Калашника, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что протокол чистосердечного признания Калашником написан после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении выше указанного преступления, суд расценивает его наряду с дачей в ходе следствия признательных, изобличающих себя показаний как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также, в качестве смягчающего наказание Калашника обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание Калашника обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, с которой подсудимый состоит в браке.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Калашником преступления, последствий содеянного им, его активного содействия расследованию преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, наличия постоянного места жительства в г. Кургане и работы, а также условия его жизни и воспитание малолетних детей, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Калашника, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на формирование его умысла и поведение при совершении преступления.
Для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимому категории совершенного преступления, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного Калашником преступления, в том числе, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Калашнику наказания в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей и будет способствовать исправлению Калашника.
Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Калашником до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 июля 2023 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим по делу в качестве защитников по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого Калашника, поскольку судом не установлено оснований для освобождения его от возмещения этих издержек.
Процессуальные издержки в виде расходов на проведение судебно-товароведческих экспертиз – 2 650 руб., суд не взыскивает с подсудимого Калашника, поскольку документы о фактической выплате указанных средств эксперту не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 руб.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 25 июля 2023 г. назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ и штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 31 мая 2023 г. по 1 июня 2023 г. от отбывания наказания в виде штрафа его освободить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: договор комиссии, товарный чек – хранить в уголовном деле; шуруповерт, бензопилу – считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 764 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, осуществлявших защиту по назначению следователя и суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий Е.П. Колегов