Дело № 2-1-535/2025

УИД № 57RS0014-01-2025-000532-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г. за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество)» (далее по тексту- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г.

В его обоснование требований указано, что Дата между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 498747 рублей 44 копейки на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: ФИО11, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и № двигателя: №. 22 марта 2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «ПЛЮС БАНК» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований) указанной в п. 1.4 настоящего договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 11 декабря 2018 г. между ООО «ФИО12» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 498747 рублей 44 копейки на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 26 апреля 2022 г. нотариусом нотариальной палаты <адрес> была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 г. в размере 321719 рублей 81 копейка в период с 12 ноября 2021 г. по 01 апреля 2022 г., в том числе: задолженность по основному долгу – 285881 рубль 83 копейки; задолженность по уплате процентов – 30555 рублей 79 копеек, государственная пошлина – 5282 рубля 91 копейка. В дальнейшем до заключения договора цессии 06 апреля 2022 г. в счет гашения задолженности поступило 0 рублей - погашение основного долга, 0 рублей – погашение начисленных процентов, после заключения договора цессии поступило 0 рублей – погашение основного долга и 27413 рублей 88 копеек – погашение начисленных процентов. Таким образом, взысканный, но не погашенный долг по ИНН по процентам составляет 3141 рубль 91 копейка (30555 руб. 79 коп. – 27413 руб. 88 коп.). За период с 2 апреля 2022 г. по 25 мая 2022 г. (то есть после даты расчета задолженности, взысканий по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 9727 рублей 56 копеек. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г. составляет: 285881 рубль 83 копейки – сумма основного долга, 40283 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, из которых: 30555 рублей 79 копеек – по ИНН 12.11.2021 по 01.04.2022, 9727 рублей 56 копеек, начисленные за период с 02.04.2022 по 25.05.2022. Исполнительная надпись нотариуса № от 26.04.2022 недействительна, так как заемщик ФИО2 умер. Сумма в размере 321719 рублей 81 копейка не просужена. По состоянию на 26 февраля 2025 г. не просуженная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составила 298751 рубль 30 копеек. ФИО2 умер. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г. в размере 298751 рубль 30 копеек, из которых: 285881 рубль 83 копейки – задолженность по основному долгу, 12869 рублей 47 копеек – задолженность по выкупленным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9963 рубля 00 копеек.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 г. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (до 22.03.2021 ПАО "Плюс Банк") и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 498747 рублей 44 копейки со сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля ФИО11, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и № двигателя: № №.

6 апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований) указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2

Из условий кредитного договора <***> от 11 декабря 2018 г. следует, что он является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства в размере 438 000 рублей и оплату услуг страхования в размере 60 747 рублей 44 копейки.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.

В соответствии с договором купли-продажи № № от 11 декабря 2018 г., ФИО2 приобрел у ООО «ФИО12» транспортное средство ФИО11, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и № двигателя: №, уплатив 516000 рублей 00 копеек без НДС, из которых 78000 рублей покупатель в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора подтверждает, оплата оставшейся суммы за транспортное средство производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленным ПАО «Плюс Банк».

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается по текущему счету заемщика.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 11 декабря 2018 г. ООО «ФИО12» передал, а ФИО2 принял бывший в употреблении автомобиль ФИО11, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с 11 декабря 2018 г. по 12 декабря 2023 г.

Истцом произведен расчет задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 26 февраля 2025 г., которая составила 298751 рубль 30 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 285881 рубль 83 копейки;

задолженность по выкупленным процентам – 12869 рублей 47 копеек.

Правильность расчета задолженности никем не оспорена.

ФИО2, Дата рождения, умер Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, 2. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2, Дата рождения, умершего Дата, не имеется.

При этом ранее «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обращалось в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, которое решением Мценского районного суда Орловской области от 4 апреля 2024 г. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловской областного суда от 13 ноября 2024 г. решение Мценского районного суда Орловской области от 4 апреля 2024 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО11, год выпуска: 2006, VIN: №, модель и № двигателя: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившегося Дата, умершего Дата, путем продажи с публичных торгов. Исковые требования к администрации <адрес>, администрации Подберезовского сельского поселения <адрес> оставлены без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО2 проживал со ФИО4, с которой состоял в браке с Дата по Дата, когда брак был расторгнут, а также с дочерью ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО4

В указанной квартире на день смерти ФИО2 могли находиться вещи и предметы, принадлежащие наследодателю. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, из представленных ОСФР по <адрес>, сведений следует, что Дата с заявлением о выплате социального пособия на погребенье за умершего ФИО2 в клиентскую службу СФР обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с документами, дающими право на получение социального пособия. Поручение на получение социального пособия на погребенье на сумму 7793 рубля 48 копеек выдано на руки ФИО1 Дата

Согласно сообщению МОТНРАС и ЭР Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от 29 февраля 2024 г. сведений о текущем собственнике залогового транспортного средства марки ФИО11, не имеется, так как Дата регистрация данного транспортного средства прекращена. После чего, в собственность данное транспортное средство никем оформлено не было. Что также было подтверждено данными ФИС-М Госавтоинспекции. По сведениям «ФИО21» ФИО22 <адрес> за период с января 2022 г. по апрель 2023 г. дорожно-транспортных происшествий с участием спорного автомобиля не зарегистрировано, последнее административное правонарушение с данным автомобилем зарегистрировано 20 мая 2021 г.

Доказательств того, что транспортное средство было утилизировано, в связи с чем снято с регистрационного учета в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент смерти – Дата собственником недвижимого имущества ФИО2 не являлся, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 11 марта 2025 г.

Согласно сведений Госавтоинспекции от 21 марта 2025 г. иных транспортных средств, кроме автомобиля ФИО11, на которое решением суда было обращено взыскание, на имя ФИО2 оформлено не было.

Согласно справке Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от Дата за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось.

Как указывалось выше, согласно справке ОСФР по <адрес> выплата пенсии прекращена с Дата, в связи со смертью Дата, недополученные суммы пенсии у ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» на имя ФИО2 в ПАО «Квант Мобайл Банк» был открыт счет № (после миграции изменен на № текущий банковский счет) дата открытия 11.12.2018, счет действующий. Остаток денежных средств на счете по состоянию на Дата составлял 0 рублей.

Согласно ответу АО «ФИО24» от Дата на имя ФИО2 открыт счет 40№, остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 0 рублей.

Согласно ответу АО «ФИО25» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 0 рублей.

Согласно ответу АО «ФИО26» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 0 рублей.

Согласно ответу представителя ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - «ФИО27) от Дата счет № привязан к учетной записи № баланс по настоящее время составляет 0 рублей.

Согласно ответу из ПАО «ФИО28» от Дата на имя ФИО2 открыты счета №, остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 0 рублей, №, остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 0 рублей, №, остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 0 рублей, №, остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 0 рублей, а также открыт счет № (открыт Дата), остаток по которому на Дата и по настоящее время составляет 10 рублей 98 копеек.

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 10 рублей 98 копеек. Сведений об ином имуществе ФИО2, его стоимости в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» и взыскании с ФИО1 задолженности в сумме равной размеру принятого наследства, то есть в размере 10 рублей 98 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку размер государственной пошлины не может быть менее 4 000 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г. за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество)», ИНН <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 г. в размере 10 (десять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 г.

Судья А.В. Бочарова