86RS0001-01-2022-004687-33
№2-3055/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при секретаре Кузнецовой С.Ю.,
при участии истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ГЭС» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» о прекращении начисления платы за электроэнергию, запрете отключения электроэнергии либо немедленном подключении электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГЭС» о прекращении начисления платы за электроэнергию, запрете отключения электроэнергии либо немедленном подключении электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ГЭС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по объекту, находящемуся по адресу: , лицевой счет №, с приложением оферты, названной квитанцией – извещением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 841 рубль 31 копейка, и справки о состоянии лицевого счета. Данные документы не были оформлены надлежащим образом, поскольку не содержат подписи главного бухгалтера предприятия, директора и печати организации. Извещение не является первичным платежным документом. От ответчика поступило второе уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 789 рублей 65 копеек без первичного платежного документа с угрозой о том, что в случае отсутствия оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будет отключена электроэнергия полностью. Угрозы ответчика истец оценивает реально. При этом, указывает на то, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление – требование о предоставлении документов, подтверждающих, что ответчик является балансодержателем и собственником ресурса электроэнергии, в котором указано, что до получения этих документов истец приостанавливает оплату. На заявление ответа не поступило. У ответчика нет лицензии на продажу природных ресурсов, и нет никаких лицензий вообще. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В выписке коды ОКВЭД № отсутствуют. Согласно Постановлению ЦБ РФ № у ответчика должен быть специальный банковский счет. Однако, такого счета не имеется. В платежных офертах указан счет №…, который является коммерческим и не контролируется налоговым органом. Платежи, зачисляемые на данный счет, уходят в офшоры. Истец полагает, что ответчик угрозами и шантажом заставляет оплачивать добровольные взносы на незаконным счет, подталкивая таким образом истца к совершению преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Кроме того, истец указывает на то, что собственником жилого помещения не является, на неё лишь зарегистрировано право собственности. Фактически собственником является муниципалитет, который получает денежные средства на оплату расходов по ЖКХ и ежемесячно оплачивает их ресурсным и управляющим компаниям. Истец полагает, что использованная ею электроэнергия уже оплачена за счет бюджетных средств. Данный факт подтверждается проставленным на извещении QR-кодом. Жилищный кодекс РФ и Постановление №противоречат Конституции Российской Федерации, в связи с чем не применяются. Истец указывает на то, что является гражданкой СССР/РСФСР по естественному праву рождения, процедуру выхода из него не выходила, гражданство РФ не приобретала. Ответчик, требуя оплаты за коммунальные ресурсы, нарушает её права. На основании изложенного истец просит запретить бухгалтерии организации ответчика начисления по лицевому счету №, вынести судебное решение о прекращении начислений за все услуги ЖКХ и ресурсы, сторнировать все начисленные суммы, обнулить и запретить производить незаконные начисления, запретить отключение электроэнергии, а если на дату рассмотрения дела ответчик уже совершит отключение - вынести судебное решение о немедленном подключении.
В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования уточнила по второму пункту, пояснив, что просит обязать ответчика подключить электроснабжение, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик произвел отключение.
Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что электрическая энергия не является природным ресурсом. ООО «ГЭС» приобретает электроэнергию на возмездной основе и реализует её населению. Платежные документы соответствуют установленным законом требованиям, наличие подписи главного бухгалтера и директора предприятия в них не является обязательным. Деятельность ООО «ГЭС» не является лицензируемой. Наличие специального счета не предусмотрено. В настоящее время энергоснабжения жилого помещения, принадлежащего истцу, прекращено в связи с наличием задолженности по оплате с ДД.ММ.ГГГГ года. Действия ответчика соответствуют закону.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за потребленную электрическую энергию входит в структуру платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом отаком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Из материалов дела следует и установлено судом, чтоФИО7 является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в МП «ГЭС» (в настоящее время ООО «ГЭС) с заявлением о заключении договора на поставку электрической энергии на объект: .
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП «ГЭС» заключен договор на поставку электрической энергии, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка электроэнергии потребителю в точку поставки, находящуюся на границе балансовой принадлежности сетей МП «ГЭС» и сетей, принадлежащих собственнику.
В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора определение объема электроэнергии в помещении объектов производится по прибору учета, указанному в приложении №к договору.
В приложении № к договору, также подписанному истцом и представителем ответчика, указан прибор учета электроэнергии: модель, номер, год выпуска.
По условиям договора ФИО7 обязалась оплачивать электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения денежных средств в кассу МП «ГЭС» или через банкоматы учреждений банков, почтовой связи, имеющих договор обслуживания с МП «ГЭС».
Истцу в ООО «ГЭС» открыт лицевой счет №
Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № МП «Городские электрические сети»(ныне ООО «ГЭС»)включено в перечень организаций, включаемых в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности.
Основным видом деятельности ООО «ГЭС» является снабжение электроэнергией населения города Ханты-Мансийска.
Таким образом, истец, являясь собственником жилого помещения по адресу: , имея заключенный с ответчиком договор на поставку электрической энергии, в силу положений действующего законодательства несет обязанность по оплате потребленной электроэнергии. В свою очередь ответчик ООО «ГЭС», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории города Ханты-Мансийска, правомерно производит начисления по лицевому счету истца за потребленный коммунальный ресурс.
На основании изложенного, исковые требования в части запрета бухгалтерии организации ответчика производить начисления по лицевому счету №, сторнирования всех начисленных сумм, обнуления и запрета на будущее время производить начисления не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что платежные документы, направляемые ответчиком, неоформлены надлежащим образом, являются несостоятельными.
Пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрены сведения, которые должны быть указаны в платежном документе, а именно: почтовый адрес жилого помещения, сведения о собственнике помещения, наименование исполнителя, номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет,указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов и иные обязательные сведения.
Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.
Приложенное к исковому заявлению извещение ООО «ГЭС» за март 2022 года соответствует утвержденной форме и установленным законом требованиям к ней. Наличие подписи главного бухгалтера и директора предприятия, печати организации в платежном документе не предусмотрено.
Оснований полагать, что иные, направляемые в адрес истца, извещения не соответствуют требованиям закона, у суда не имеется.
Кроме того, суд соглашается с доводом представителя ответчика об отсутствии у ООО «ГЭС» обязанности по открытию специального банковского счета.
Использование специального банковского счета для осуществления расчетов предусмотрено Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» для платежных агентов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.
Оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;
Платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
Таким образом, ООО «ГЭС», являющееся гарантирующим поставщиком электроэнергии, по смыслу закона платежным агентом не является, поскольку является исполнителем коммунальной услуги.
Обязанности по открытию специального банковского счета у ответчика не имеется.Положение Банка России от 27.02.2017 № 579-П, указанное истцом, применяется для ведения бухгалтерского учета кредитных организаций, к которым ответчик не относится.
Иные доводы истца, в частности о том, что собственником жилого помещения является муниципалитет, который ежемесячно оплачивает электроэнергию за счет бюджета, обязанности по оплате природного ресурса у истца не имеется, являются надуманными, на нормах права не основаны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Что касается требования о возложении на ответчика обязанностиподключить электроснабжение жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Порядок приостановления предоставления коммунальной услуги установлен в пункте 119 Правил: исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Согласно справке отДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО7 имеет задолженность по оплате электроэнергии в квартире за период с декабря 2019 года по июль 2020 года в размере 5 536 рулей 25 копеек, за период с ноября 2021 года по июль ДД.ММ.ГГГГ года по кухне общего пользования в размере 1 740 рублей 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением о введении ограничения подачи электроэнергии и последующем приостановлении подачи электроэнергии в случае отсутствия оплаты. Уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Энергоснабжение приостановлено ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и судом под сомнение не поставлено.
Таким образом, у ответчика имелись основания для приостановления энергоснабжения жилого помещения истца; порядок приостановления предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюден.
Исковые требования ФИО1о возложении на ответчика обязанности подключить электроснабжение являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании истец представила выписку из медицинской карты стационарного больного, выписной эпикриз из БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница».
Между тем, данные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ годом. Доказательств того, что в настоящее время приостановление предоставления коммунальной услуги энергоснабжения угрожает жизни истца, не имеется.
Более того, неуплату задолженности по электроэнергии истец мотивирует не какими-либо уважительными причинами, а отсутствием у неё самой обязанности по оплате электроэнергии, как таковой. На вопрос суда о том,намерена ли истец производить плату за электроэнергию в случае подключения, ФИО7 пояснила, что только в том случае, если ответчик предоставит ей акты выполненных работ по той форме, которую она считает надлежащей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» о прекращении начисления платы за электроэнергию, запрете отключения электроэнергии либо немедленном подключении электроэнергии – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись Т.В. Колесникова
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 августа 2022 года.