УИД 19RS0005-01-2022-000954-85
дело № 5-185/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Белый Яр 23 сентября 2022 года
Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в районе по пер. Первомайский Яр Алтайского районного суда Республики Хакасия, ФИО2 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.
Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из протокола /1328 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в районе по пер. Первомайский Яр Алтайского районного суда Республики Хакасия, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Из содержащегося в протоколе объяснения ФИО2 следует, что он признает свою вину в совершенном правонарушении.
Вина ФИО2, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в районе по пер. Первомайский Яр Алтайского районного суда Республики Хакасия ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, кричал, на е замечания не реагировал.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении ФИО5, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснения она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается рапортом УУП ФИО1 по ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в районе по пер. Первомайский Яр Алтайского районного суда Республики Хакасия, ФИО2 громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал.
Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.
Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины в совершенном правонарушении, возраст и состояние здоровья, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был доставлен в ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.
ФИО2 был подвергнут административному задержанию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут был составлен протокол задержания №.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.
Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Г. Белоногова