Решение по делу № 2-17/2025 от 03.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного <ФИО>.

Дело № №

УИД 80RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 03 февраля 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к наследственному ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 927,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к ФИО2 ФИО1 не найдено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о взыскании с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного ФИО2 ФИО1 обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб., взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика –Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что ФИО2 обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), ФИО2 считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону жилого помещения как выморочного ФИО2, находящегося на соответствующей территории.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного ФИО2. При наследовании выморочного ФИО2 отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного ФИО2 (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО2, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное ФИО2, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное ФИО2, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное ФИО2 в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного ФИО2 выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании ФИО2 выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного ФИО2). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2 (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального ФИО2, а также функцию по принятию и управлению выморочным ФИО2.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2 принимает в установленном порядке ФИО2, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное ФИО2, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 283 000,00 рублей на срок 60 мес., под 13.4% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 272 705,27 руб. в том числе: - просроченные проценты – 48 786,51 руб.; - просроченный основной долг – 223 915,23 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 2,23 руб.; -неустойка за просроченные проценты – 1,30 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к ФИО2 ФИО1 не найдено. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 46303,48 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 150,00 руб.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 уплачивает неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также установлено о нарушении ответчиком условий договора по ежемесячной оплате долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, из которых следует, что платежи в счет оплаты по договору вносились несовременно и не в полном объеме.

<данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями закона и договора. Ответчиками расчет суммы долга не оспорен.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО4 Нотариальной палаты <адрес> Дульдургинского нотариального округа следует, что наследственное дело к ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям, предоставленным в материалы дела, на счетах ФИО1 на дату смерти последнего находились денежные средства на двух счетах в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>., на двух других счетах денежные средства отсутствовали.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО1 состоял на учете в качестве физического лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Сведения об объектах движимого и недвижимого ФИО2, принадлежащих на праве собственности ФИО1 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Агинский» на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не числилось транспортные средства.

Согласно сведениям Государственной инспекции <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Согласно сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Агинскому, Могойтуйскому, Дульдургинскому, Карымскому, <адрес>м) ФИО1 как владелец огнестрельного оружия не состоит, лицензия на приобретение огнестрельного оружия ему не выдавалось, в личном пользовании зарегистрированного оружия не имел.

Согласно сведениям отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии в территориальных органах СФР не значится и выплаты, относящиеся к мерам социальной поддержки, в <адрес> не получает.

Согласно сведениям, запрошенных с ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО), ПАО Совкомбанк, «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО1 клиентом указанных банков не является.

Иного ФИО2, имевшегося у ФИО1, на день смерти, судом не установлено, доказательств наличия такового не представлено. Таким образом, стоимость наследственного ФИО2 составляет 46 453,48 руб. (46 303,48 руб. + 150,00 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, наследственное дело нотариусом не заводилось, то ФИО2, оставшееся после смерти ФИО1 в виде остатка денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 46 453,48 руб. является выморочным, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного ФИО2, как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании, следовательно, с данного органа подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет ФИО2 наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного ФИО2 по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> и <адрес> за счет наследственного ФИО2 в пределах его стоимости.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО2.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного ФИО2.

Из разъяснений пунктов 60, 61 Постановления следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного ФИО2. При отсутствии или недостаточности наследственного ФИО2 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО2 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО2 (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного ФИО2 установлена законом, судом принимается решение о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> и <адрес> в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО2 наследодателя ФИО1

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, затраты истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с общим принципом распределения указанных расходов по результатам рассмотрения спора, учитывая, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса.

С ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Так, на основании поступивших уточнений по иску от ДД.ММ.ГГГГ цена иска составляет <данные изъяты> рублей, государственная пошлина составляет 4 000 рублей, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного ФИО2 – удовлетворить, частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного ФИО2 ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1:

- №;

- №.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1927,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев