дело №

УИД 50 RS0№-№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № (№) кв.м., находящийся по адресу: , , из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 решила переоформить все документы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности, поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать в органах обязательной государственной регистрации ранее возникшее право собственности. Но, так как в свидетельстве о праве собственности на землю имеется исправление, допущенное в номере земельного участка, право собственности зарегистрировать не представляется возможным. В связи с указанным исправлением в документе, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по не имеет возможности зарегистрировать ранее возникшее право собственности на принадлежащий ей земельный участок.

В 1980-х годах, её отцу, ФИО5 от Администрации был выделен земельный участок №, площадью № кв.м, в СНТ «Шелковик», расположенный по адресу: , у . После его смерти осталось два наследника: сын - ФИО2 и дочь - ФИО1. Наследники земельный участок по наследству не оформляли, а просто обратились в Правление СНТ, где их включили в списочный состав и закрепили за ними участок их отца, общей площадью № кв.м., по № кв.м, каждому.

При постановке земельных участков на кадастровый учет как ранее учтенных, была допущена техническая ошибка в указании площадей земельных участков и в базе ЕГРН каждому наследнику указали площади их участков по 600 кв.м.

В связи с расхождением сведений о площадях земельных участков в ЕГРН невозможно зарегистрировать право собственности в органах обязательной регистрации права. Истец обращалась в Управление Росреестра по с просьбой исправить техническую ошибку в площади земельного участка, но получила отказ.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности на земельный участок, но по вышеуказанным причинам этого сделать невозможно.

Истец является владельцем вышеуказанного земельного участка, открыто пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает все причитающиеся платежи, налоги и сборы, принимает меры по сохранению и несет бремя по содержанию указанного земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м, находящегося по адресу: , д», из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства, однако оформить право собственности не имеет возможности.

Истец ФИО1 и ее представители в судебном заседании отсутствуют, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивают.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения в отсутствие представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа , и представителя третьего лица СНТ «Шелковик», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщивших, ходатайств не представивших.Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией , принадлежал земельный - участок № (а), площадью №, в с/

Свидетельство выдано на основании постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено выдать временные свидетельства членам с/т «Шелковик». Список членов с/т к постановлению не приложен. (л.д. №

Вышеуказанный земельный участок является ранее учтенным, и ему присвоен кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН.(л.д. №)

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ и заключения председателя СНТ «Шелковик» следует, что ФИО1 принята в члены СНТ «Шелковик», являлся собственником участка №а в СНТ «Шелковик», площадью № кв. м, других членов СНТ за этим номером участка не числится, ранее участок никому не выделялся. Участок расположен в границах СНТ. претензий по границам, членским взносам, не имеется.(л.д. №).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца отказано в исправлении технической ошибки в части изменения площади, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: , , в связи с отсутствием противоречий между сведениями реестра объектов недвижимости и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых такие сведения вносились в реестр недвижимости.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленными доказательства, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией , принадлежит земельный участок №а, площадью которым она владеет и пользуется, однако зарегистрировать право собственности в установленном порядке не имеет возможности по причине того, что имеются противоречия в площади земельного участка, указанной в свидетельстве и сведениях о площади в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за ФИО6 может быть признано право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд .

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :