Определение

город Черемхово 7 августа 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-872/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкций, в котором указала, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем, в силу закона является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы, в размере 1634 руб. за 2017 года, 991 руб. за 2018 год, и по почте направлены налоговые уведомления 10984086, 19526149, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции. В связи с неуплатой суммы налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в порядке ст. 75 Налогового кодекса начислены пени в том числе: - пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 24,31 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 15,14 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачена, руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ). В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не уплачена, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №а-1453/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 2664,45 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1634 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 991 руб.; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 24,31 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 15,14 руб. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле представлено почтовое уведомление. В тексте административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Ленинский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец, подавая заявление в Черемховский районный суд, указал в качестве места жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на дату принятия административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес> и от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, суд приходит к выводу о том, что данное дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 127, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Административное дело №а-872/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова