< >

№ 2-2167/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000945-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 10.05.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.06.2024 по 24.12.2024 в размере 108802 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 92694 руб. 57 коп., просроченные проценты 16108 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Предполагаемыми наследниками являются У. и ФИО1

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 108802 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 12.02.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 27.03.2025. В предварительном судебном заседании 27.03.2025 ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив суду, что он вступил в наследство после смерти < >. Наследство состоит из квартиры и дачи. У. отказался от принятия наследства.

Ответчик У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Й. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден, ответчиками не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 10.06.2024 по 24.12.2024 по кредитному договору составляет 108802 руб. 92 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность 92694 руб. 57 коп., просроченные проценты 16108 руб. 35 коп.

Заемщик по кредитному договору Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 20.05.2024 составлена запись акта о смерти №.

Срок для принятия наследства истек 17.11.2024.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Ц. на запрос суда следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Й. является ФИО1

19.11.2024 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя на 17.05.2024 в сумме 1765415 руб. 37 коп.,

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя на 17.05.2024 в сумме 162241 руб. 63 коп.,

- здания по адресу: <адрес> кадастровый №,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Обязанность по кредитному договору не связана с личностью наследодателя, поэтому она входит в состав наследства Й.

Стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет более 1900000 руб., т.е. она значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, которая составляет 108802 руб. 92 коп., поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-811, 819,1112, 1175 ГК РФ и условий кредитного договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – ответчика ФИО1, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчик с размером задолженности по кредитному договору согласен, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику У., поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу. У. в установленном законом порядке и сроки отказался от принятия наследства после < > Й., т.е. он не является наследником, принявшим наследство после смерти Й. и не отвечает по ее долгам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору № от 10.05.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и Й., в размере 108802 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 руб. 09 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (< >) к У. (< >) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 6 июня 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова