ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкаредного ФИО9, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шкаредного ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим юридическим образованием, работающего техником в АНОО «Физтех-лицей» им. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шкаредный ФИО11, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии посторонних граждан. На просьбу ФИО4 не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить тише ФИО1, продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок и демонстрируя свое неуважение к обществу.

Тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в своем поведении, находился в состоянии алкогольного опьянения после употребления одной бутылки водки, емкостью 0,7 литра в подъезде жилого <адрес>, намеревался применить к соседу перцовый балончик, но не успел, после чего произошла драка с соседом на лестничной площадке жилого дома. Просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с которым он ознакомился и подписал собственноручно;

-рапортом ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, выявившего факт правонарушения со стороны ФИО1;

- заявлением ФИО4 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности, неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в позднее время по адресу <адрес> нарушал общественный порядок, проявлял явное не уважение к обществу, выражался нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые являются соседями из квартир №, № <адрес> том, что жители <адрес> систематически в состоянии алкогольного опьянения нарушают тишину в ночное время и общественный порядок, ведут себя неадекватно, за замечания жителей дома не реагируют, выражаются в адрес соседей грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко слушают музыку в ночное время, распивают спиртное напитки с незнакомыми лицами, которые постоянно приходят в данную квартиру, ведут антиобщественный образ жизни, нарушают сон и отдых жителей дома, в том числе и несовершеннолетних детей, у которых начался новый учебный год;

- протоколом доставления ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой происшествия № (а также карточками происшествия №) от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, нарушение тишины, крики в <адрес>.

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1, 147 мг/л; и иными материалами дела.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкаредного ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому району, т.е. с 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья