16RS0051-01-2023-004185-73
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>
тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.05.2023 Дело 2-4593/2023
город Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РТ от 23.11.2021 по делу № А65-30546/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выявлено, что на основании договора от 19.08.2019 ФИО2 продала ФИО3 автомобиль «Hyundai Solaris», VIN (идентификационный номер) <номер изъят>. Согласно условиям договора покупная стоимость транспортного средства составила 1 000 000 руб. Вместе с тем доказательства оплаты ответчиком стоимости автомобиля отсутствуют. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств в размере 1 000 000 руб., подлежавших передаче по договору купли-продажи. О совершении данной сделки финансовому управляющему стало известно в рамках арбитражного судопроизводства 06.09.2022, в связи с чем с момента, когда истцу стало известно о неосновательном обогащении, финансовым управляющим начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за период с 06.09.2022 по 14.02.2023 составляет 33 465 руб. 76 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик и его представитель с иском не согласились, указывая, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.
Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение (подпункт 7).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 23.11.2021 по делу № А65-30546/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества.
В рамках процедуры реализации имущества финансовый управляющий должника выявил, что на основании договора от 19.08.2019 ФИО2 продала ФИО3 автомобиль «Hyundai Solaris», VIN (идентификационный номер) <номер изъят>.
Согласно условиям договора покупная стоимость транспортного средства составила 1 000 000 руб., в соответствии с пунктом 3 договора продавец денежные средства за проданный автомобиль получил полностью. Вместе с тем истец указывает, что доказательства оплаты ответчиком стоимости автомобиля отсутствуют, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Из пояснений ответчика следует, что он оказывает услуги такси, в связи с чем неоднократно обращался к истице с целью приобретения транспортных средств. Автомобиль по договору от 19.08.2019 им действительно приобретался, за данный автомобиль им уплачена денежная сумма в размере 825 000 руб. Данным автомобилем ответчик пользовался до декабря 2019 года, когда также у ФИО6 приобрел автомобиль с лучшей комплектацией.
Данные пояснения им даны 12.01.2021 в рамках уголовного дела <номер изъят>, по которому ответчик был допрошен в качестве потерпевшего.
Кроме того, довод ответчика о передаче им ФИО2 денежных средств подтверждается копией расписки от 25.07.2019. Из содержания этой расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 800 000 руб., при этом общая стоимость автомобиля составляет 825 000 руб.; передачу автомобиля ФИО2 обязуется осуществить не позднее 10.08.2019.
Довод ответчика о том, что в последующем им также у ФИО2 приобретался автомобиль, подтверждается копией расписки ФИО2 от <дата изъята> о получении ею от ФИО3 денежной суммы в размере 870 000 руб., а также содержанием решения Советского районного суда г.Казани от 25.08.2021 по делу <номер изъят> по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Согласно указанному решению договор купли-продажи от 13.12.2019, заключенный между ФИО7 и ФИО3, расторгнут, с ИП ФИО2 В пользу ответчика присуждена уплаченная по договору денежная сумма в размере 870 000 руб.
Содержание письменных документов приводит к выводу об исполнении не только условий ранее заключенной сделки от 19.08.2019, но и к выводу частичном исполнении условий последующей сделки от 13.12.2019.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действительности условия сделки от 19.08.2019 его сторонами исполнены, что исключает неосновательное обогащение на стороне ответчика.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИП ФИО2 (<номер изъят>) в лице финансового управляющего ФИО1 в иске к ФИО3 (<номер изъят>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов