РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

УИД: 38RS0№-41

г. Зима 06 октября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица,

установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика средства, затраченные на лечение застрахованного лица в размере 66196,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». В соответствие со ст. 31 вышеуказанного закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Согласно приговора <данные изъяты> от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> который проходил лечение в <данные изъяты>. Медицинская помощь оказывалась в период с **.**.** по **.**.**. Медицинская организация предъявила в адрес Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» счет на оплату лечения застрахованного на основании заключённого договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №. Медицинская помощь, оказанная ФИО3 по полису №, в <данные изъяты> оплачена Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» с учетом результатов проведенной экспертизы качества медицинской помощи, в сумме 66 196,21 руб. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключила договор № от **.**.** «О финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования» с Государственным учреждением Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области. На основании указанного выше договора страховой медицинской организации вменяется обязанность по предъявлению регрессных исков для взыскания целевых средств.

Заявленные исковые требования основаны на положениях ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 31, 39 Федерального закона от 29.11.2010 №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился. О месте, времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В ходатайстве от **.**.** представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 66196,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему известны.

Представитель третьего лица - ТФОМС Иркутской области в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2186 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 655,80 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1530,20 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Зиминского городского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение застрахованного лица, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <адрес> (№) денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 66196,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 655,80 руб., всего взыскать 66852,01 руб. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два руб. 01 коп.).

Возвратить АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН: <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 1530,20 руб. (одна тысяча пятьсот тридцать руб. 20 коп.).

Копию решения в течение пяти дней со дня его принятия направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбунова