Решение по делу № 2-2528/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 71RS0027-01-2023-002732-61

02 ноября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2528/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364990,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6849,90 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №Y/400493 (5041693619). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 40,00%/40,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности в силу ст.58 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч., вытекающие из данного договора.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 102800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 364990,21 руб. из которых, 182163,70 руб. -просроченные проценты, 182826,51 руб.-просроченная ссудная задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №Y/400493, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб. под 40,00% годовых, сроком на 120 месяцев, ежемесячный взнос 7161 руб. дата ежемесячного взноса -1 число каждого месяца, окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что в период действия кредитного договора заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

26.09.2022 мировым судьёй судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору №13/7669/0002Y/400493 (5041693619) от 01.07.2013 в размере 364990,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размер 3424,95 руб.

06.02.2023 мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истцом заявлено, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 102800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 364990,21 руб. из которых, 182163,70 руб.-просроченные проценты, 182826,51 руб.-просроченная ссудная задолженность.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364990,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6849,90 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: 156000, <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору №Y№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364990 рублей 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6849 рублей 90 коп., а всего взыскать 371840 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий