УИД 50RS0052-01-2022-011155-69
Дело № 2а-8864/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена: 20.12.2022 года
Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2022 года
20 декабря 2022 года г.Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Скариной К.К.,
с участием ст.помощника прокурора Демиденка В.А.
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мицкевич ФИО8 к МУ МВД России «Щелковское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился с указанным иском к МУ МВД России «Щелковское» в суд мотивируя свои требования тем, что решением суда ему установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, он положительно характеризуется, более половины срока погашения судимости истекло, к уголовной и административной ответственности он не привлекался, имеет семью, трудоустроен, ему необходимо исполнять трудовые обязанности, выехать за пределы РФ, изложенное, по его мнению,, обуславливает и дает ему основания для прекращения административного надзора досрочно, и, поскольку к административной либо к уголовной ответственности за период после освобождения из мест лишения свободы административный истец не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, соблюдает административные ограничения, выполняет установленные обязанности, имеет семью и несовершеннолетнего сына, в силу характера работы нему необходимо выезжать на пределы РФ, административный истец просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор установленный решением Абаканского городского суда республики Хакасия от 18 мая 2017 года.
Административный истец в судебном заседании свой административный иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика МУ МВД России «Щелковское», действующий на основании доверенности и имеющий надлежаще оформленные полномочия, против удовлетворения административного иска не возражал, оставил его разрешение на усмотрение суда, представил на обозрение дело об административном надзоре в отношении Мицкевич на обозрение суда.
Суд, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, обозрев и изучив материалы дела административного надзора в отношении Мицкевич в количестве двух томов, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению и отсутствии препятствий к прекращению административного надзора, в данном случае досрочно, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.
Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона) (п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В судебном заседании установлено и следует из материалов, что ФИО1 был осужден 03 апреля 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по <данные изъяты> на срок 1 год 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Отбывал наказание в <данные изъяты> по Республике Хакасия с ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.05.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (до срока погашения судимости) и установлены административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в ночное время суток; запретит выезд за пределы установленных административных границ муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий республиканского и городского уровня и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В настоящее время и длительно местом жительства ФИО1 избрал адрес: <адрес>, по согласованию с органами внутренних дел, состоит на учете в МУ МВД России «Щелковское» как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ
После постановки на учет и по настоящее время ФИО1 являлся в ОУУП в соответствии с графиком прибытия поднадзорно для регистрации.
В соответствии с установленным ограничением с 22 часов до 06 часов находился по месту жительства, а также соблюдал остальные установленные за судом ограничения.
Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой от 18.11.2022, выданной МУ МВД Росси «Щелковское, материалами административного надзора, которые были предметом обозрения и изучения суда в судебном заседании в количестве двух томов, к ответственности, в том числе против порядка управления, уголовной ответственности, а также за несоблюдение установленных административных ограничений ФИО1 на протяжении всего периода административного надзора с даты его установления по настоящее время не привлекался, кроме как за утерю (утрату) своего паспорта.
Вышеуказанные обстоятельства нашли сове подтверждение, а также были подтверждены административным ответчиком.
По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ведет общепринятый образ жизни, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого им установлено отцовство.
С 10.11.2017 года работает в должности ведущего инженера ИП ФИО4, одной из обязанностей по занимаемой должности является контроль за проводимой работой на объектах строительства в Московской области, также ему предоставлено право действовать от имени и в интересах ИП, с правом подписи, представлен приказ, копия трудовой книжки, справка о месте работы и заработной плате, справка о доходах за 2022 год, представлен договор подряда на строительные работы за пределами РФ, от имени работодателя, по месту работы характеризуется положительно.
25 октября 2022 года, между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор на выполнение строительных работ за пределами РФ, а приказом № от 26.10.2022 года, ФИО1 назначен уполномоченным представителем по указанному договору.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, положительные данные о личности ФИО1, а также с учетом того, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а также ФИО1 не относится к категории лиц, поименованных в ч. 4 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, может являться основанием для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Мицкевич ФИО6 – удовлетворить.
Прекратить полностью досрочно административный надзор в отношении Мицкевич ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.
Судья Скарина К.К.