77RS0015-02-2024-021701-60
Дело 2-1917/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2025 по иску ФИО1 к фио о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства фио (фио) фио, после смерти фио, умершего 16 февраля 2018 года.
В обоснование иска указано, что истец является дочерью фио, который скончался 16 февраля 2018 года. О смерти отца истцу стало известно в ноябре 2024 года. После расторжения брака между отцом и матерью истца, умерший выехал из квартиры, где проживали семья совместно. После смерти отца, имеется наследственная масса в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства. Однако исх.письмом нотариусом истец была уведомлена об отсутствии правовых оснований для выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причинам пропуска срока для обращения с таким заявлением.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, доводы иска поддерживали, после расторжения брака между матерью истца и умершим, умерший прекратил отношения с дочерью, в связи с чем, истцом был пропущен срок по уважительным причинам.
Ответчик фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поддерживали доводы ранее представленных письменных возражений, поскольку причины истца о пропуске срока для обращения с заявлением о принятии наследства, не могут быть приняты судом как уважительные.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что 16 февраля 2018 года фио, паспортные данные, скончался, что следует из свидетельства о смерти <...> от 21 ноября 2024 года. (л.д. 17)
Умерший фио являлся отцом истицы фио, паспортные данные, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о рождении <...> от 17 июля 1979 года. (л.д. 18)
На момент смерти, умершему фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 21-23)
Как следует из свидетельства о рождении <...> от 25 сентября 1991 года, умерший фио является отцом ответчика фио, паспортные данные (л.д. 34)
Согласно представленному в адрес суда наследственному делу № 23650228-53/2018 открытого к имуществу умершего фио, с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
07 сентября 2018 года ответчиком фио были получены свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч в отношении спорного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В настоящее время, право собственности фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, надлежащим образом зарегистрировано, о чем в адрес суда представлены сведения из ППК «Роскадастр», на основании запроса суда.
В ходе судебного заседания, назначенного на 18 марта 2025 года, в качестве свидетелей был допрошен фио, которая пояснила, что ответчик является ее дочерью, а истица падчерицей, ранее при жизни умерший ездил к Наташе, когда она была маленькой, начиная с 1993 года, свидетель истицу более не видела, после того как она выросла, с отцом она более не общалась.
В ходе судебного заседания, назначенного на 22 апреля 2025 года, в качестве свидетелей были допрошены фио, пояснившая суду, что истец является ее дочерью, ответчика свидетель видит в судебном заседании первый раз, в 1988 г. свидетель и умерший развелись, умерший переехал проживать по иному адресу, на тот момент истице было 9 лет. После разъезда между свидетелем и умершим, между истицей и отцом отношения прекратились, Наташа ездила к отцу и к бабушке, после нескольких стало известно, что у него появилась семья, после чего умерший перестал общаться с дочерью. Свидетель и истец старались звонить по праздниках, сами всегда налаживали контакт, а также фио, указавшая, что с истцом она знакома, пояснила, что истец и умерший общались по телефону, в декабре 2024 году истец сообщила, что отец умер, о том, когда прекратилось общение с отцом, свидетель пояснить не могла, указала, что в течение последних лет.
Оценив показания свидетелей, суд относится критически к показаниям свидетеля фио и фиоА, которые являются, по мнению суда, заинтересованными в исходе дела, лицами, в связи с чем показания данных свидетелей не признаются судом объективными и достоверными.
В то же время суд полагает, что показания свидетеля фио фактически не подтверждают и не опровергают установленные судом обстоятельства по делу.
Между тем, суд находит доводы истца о пропуске срока принятия наследства неубедительными.
Как указывалось, выше, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и т.п.), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абзац 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.
Если же наследник принял наследство по одному из оснований, но не сделал при этом заявления об отказе от наследства (принятии наследства), причитающегося ему по другим основаниям, то по истечении срока, предусмотренного ст. 1154 ГК, в отношении других оснований будут применяться правила как при непринятии наследства.
В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, независящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Достоверных и достаточных доказательств в обоснование своих требований истец не представила.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец, по независящим от него причинам, была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, судом не установлено. При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен бы знать о смерти наследодателя об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Само по себе призвание наследников одной очереди к наследованию не свидетельствует о приобретении ими наследства с соблюдением требований ст. ст. 1152 - 1155 ГК РФ.
Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие возможных оснований для признания права на долю в наследстве, не освобождает истца от обязанности принять это наследство в установленный законом шестимесячный срок, при этом указанный срок был истцом пропущен и оснований для его восстановления не усматривается.
Доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти тети также не представлено.
При таких данных судом не установлено уважительных причин пропуска срока на принятие наследства и оснований для его восстановления, в связи с чем требования истца не могут быть удовлетворены судом.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова