УИД 26RS0030-01-2024-004598-04

Дело № 2-287/2025 (2-3662/2024)

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириякиди В.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда (<адрес>) гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об исключении имущества в виде транспортных средств LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, приобретенного ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, LADA 111730, 2012 года выпуска, проданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из состава совместно нажитого имущества супругов в период брака, и признании указанного имущества личным имуществом ФИО2; признании налоговой задолженности ФИО1, возникшей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности личным имуществом супруги, признании задолженности ФИО1 перед Социальным фондом России, возникшей за период осуществления предпринимательской деятельности её личным долгом, признании задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Авто Финанс Банк» и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4 личным долгом ФИО2

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 отделом ЗАГ<адрес> был зарегистрирован брак. В период брака истцом были приобретены транспортные средства:

- LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ЭПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

- LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***>. Данное транспортное средство было продано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства были приобретены за личные денежные средства истца и оформлены на его имя.

Рыночная стоимость LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, составляет 977 000 рублей (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рыночная стоимость LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***> на дату продажи ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 000 рублей (отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с проведенной оценкой рыночной стоимости указанного имущества, общая стоимость имущества приобретенного истцом во время брака составляет 1 323 000 рублей.

Транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, 219440 2023, года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, истец приобрел по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 150 000 руб., из которых 683 871 рубль кредитные средства полученные от АО «Авто Финанс Банк» в соответствии с индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №. Сумму первоначального взноса на покупку данного транспортного средств в размере 466 129 руб. истец взял в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***> была приобретена истцом за личные денежные средства, которые были переданы ему в дар его родителями. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было продано.

Ответчик не участвовал в приобретении вышеуказанных транспортных средств.

Брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены, единого бюджета супругами также не ведется с января 2021 года и ответчик переехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Также, истцу стало известно, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и в связи с предпринимательской деятельностью у нее возникла задолженность перед ИФНС России № по <адрес>, а также перед Социальным фондом России. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период брака, несмотря на то, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены с января 2021 года, возникли личные долги у ФИО1, долги в результате ведения предпринимательской деятельности и у ответчика ФИО2 личные долги по кредитному договору и договору займа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ставропольское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда и с учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса произведена замена третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 поддержал заявленные исковые требований в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании не оспаривала заявленные исковые требования, заявленные истцом.

В судебном заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, Клиентской службы Социального фонда России в <адрес>, Фонда Социального Страхования РФ (Ставропольское Региональное Отделение), представили в материалы гражданского дела ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом".

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа Управления ЗАГС <адрес>.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Из объяснений представителей истца и ответчика следует, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекращены, единого бюджета супругами также не ведется с января 2021 года, так же с указанного времени ответчик переехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Суд обращает внимание, что стороны не оспаривали данный факт, в связи с чем подтверждение данного факта не является обстоятельством, подлежащим доказыванию.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Также для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Истец указывает, что в период брака им был приобретен в том числе автомобиль LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ЭПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 977 000 рублей;

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что транспортное средство LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, приобретено ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 150 000 руб.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 683 871 рубля, под залог автомобиля LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Указанные денежные средства в размере 683 871 рубля потрачены ФИО2 на оплату приобретенного им автомобиля LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Сумма первоначального взноса на покупку данного транспортного средств в размере 466 129 руб. ФИО2 взял в долг у ФИО4, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 550 000 рублей.

Из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» в ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником автомобиля LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***>, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 000 рублей.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал автомобиль LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***> ФИО7

Сторона ответчика возражений относительно заявленных истцом требований не заявила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на, которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку данное транспортное средство находилось в личном пользовании истца, суду не представлено доказательств приобретения данного автомобиля за счет общих супружеских средств и для удовлетворения нужд семьи, принимая во внимание период фактического прекращения брачных отношений, по мнению суда истцом ФИО2 представлены надлежащие письменные доказательства, подтверждающие тот факт, что транспортное средство автомобиль LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***>, приобретено им приобретенное в период брака с ФИО1 за свои личные денежные средства, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом, и подтверждается материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор № на сумму 683 871 рубля, под 14,795 % годовых, включающий в себя договор залога автомобиля LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Авто Финанс Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, без учета суммы начисленных процентов за текущий платежный период составляет 584 209 рублей 30 копеек.

Также суду представлен договор займа ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО4 на сумму 550 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, с учетом признания автомобиля LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска личным имуществом истца, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору и договору займа были направлены на его приобретение, суд считает возможным признать обязательства возврата денежных средств по вышеуказанным договорам личным долгом ФИО2

Рассматривая требование истца о признании личным долгом ответчика ФИО1 задолженности перед МИФНС России № по <адрес> и Социальным Фондом России суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 начислены налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 3 731 388 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в размере 369 162 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 062 226 рублей 43 копеек, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса, в виде штрафа в размере 820 109 рублей.

Из вышеуказанного Решения следует, что задолженность ФИО1 перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т. е. до заключения брака с истцом.

Согласно ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН <***> имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 7 732 382 рублей 57 копеек, в том числе: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4 453 441 рубля 79 копеек, из которых: налог – 3 707 164 рублей 79 копеек, штраф – 746 277 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 467 016 рублей, в том числе: взнос – 393 184 рублей, штраф – 73 832 рублей; суммы пеней в размере 2 811 924 рублей 78 копеек.

Из изложенного следует, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем в силу закона обязана уплачивать налог доходы от предпринимательской деятельности.

Однако, ФИО1 оплату налога своевременно не производила, что привело к образованию задолженности.

Суд учитывает, что периодом получения доходов ФИО1 от предпринимательской деятельности является 2017-2019 г.г., установленный решением Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака с истцом.

Разрешая спор в части требований истца признании налоговой задолженности ФИО1, возникшей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности личным имуществом супруги, установив, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в январе 2021 года, принимая во внимание период возникновения задолженности, а также тот факт, что доход от предпринимательской деятельности был получен до заключения брака, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в данной части.

Согласно сведениям, представленным из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 осуществляла деятельность в качестве ИП самостоятельно уплачивающего страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер в ПФР 036-032-116079) и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному страхователю производилась выгрузка сальдовых остатков в налоговые органы. По регистрационному номеру 036-032-116079 выгружены сальдовые остатки в следующем размере: 33 844,32 руб. – переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; - 117,76 – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (оплата ДД.ММ.ГГГГ); - 30,19 руб. – задолженность по пени на обязательное медицинское страхование (оплата ДД.ММ.ГГГГ). По регистрационному номеру 036-032-121091 выгружены сальдовые остатки в размере 13 549,50 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; - 2 859 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (оплата ДД.ММ.ГГГГ), - 55,04 руб. – задолженность по пени на обязательное медицинское страхование (оплата ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности двух регистрационных номером по страхователю были переданы сальдовые остатки: - 20 294,82 руб. – переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; - 2976,76 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, - 85,26 руб. – задолженность по пени на обязательное медицинское страхование. На настоящий момент задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страховании, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 как ИП самостоятельно уплачивающего страховые взносы, отсутствует. ФИО1 осуществляла деятельность в качестве ИП-работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ФИО1, как работодателя, отсутствует.

При этом, поскольку из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что в настоящее время у ФИО1 отсутствует задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, оснований для удовлетворения требование истца ФИО2 о признании задолженности ФИО1 перед Социальным фондом России, возникшей за период осуществления предпринимательской деятельности её личным долгом, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, – удовлетворить частично.

Исключить имущество в виде транспортных средств: автомобиля LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, автомобиля LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 в период брака.

Признать автомобиль LADA 219440 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль LADA 111730, 2012 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер (VIN) <***> личным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «Авто Финанс Банк» личным долгом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4 личным долгом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать задолженность ФИО1 по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 7 732 382 рублей 57 копеек, в том числе: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4 453 441 рубля 79 копеек, из которых: налог – 3 707 164 рублей 79 копеек, штраф – 746 277 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 467 016 рублей, в том числе: взнос – 393 184 рублей, штраф – 73 832 рублей; суммы пеней в размере 2 811 924 рублей 78 копеек, личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании задолженности ФИО1 перед Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, возникшей за период осуществления предпринимательской деятельности её личным долгом, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.