дело № 5-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 января 2023 года город Конаково
Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,
с участием ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН: №,
привлекавшегося к административной ответственности 15 августа 2022 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:
13 августа 2022 года в 23 часа 25 минут на 3 км 630 м автодороги Свердлово-Плоски-Энергетик, Конаковского района, Тверской области, в темное время суток, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при дорожном покрытии асфальт, состояние покрытия сухое, водитель ФИО2, управляя мотоциклом марки «КТМ» без государственных регистрационных знаков, не имеющий права управления транспортным средством, двигаясь со стороны д. Свердлово в сторону п. Энергетик, Конаковского района, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась навстречу транспортного средства с противоположной стороны. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 318 от 29 декабря 2022 года расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.
ФИО2 (далее лицо) в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 скрылся с места ДТП, она в настоящее время проходит лечение.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица, о дате, времени и месте слушания дела извещенного надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, считаю вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Вина лица в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 000998 от 29 декабря 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО2 административного правонарушения (л.д. 1-2);
- рапортом начальника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Конаковскому району Тверской области от 13 августа 2022 года о том, что поступило сообщение, что в СНТ «Плоски-2» сбили девушку (л.д. 3);
- рапортом начальника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Конаковскому району Тверской области от 13 августа 2022 года о том, что поступило сообщение, что в 4 городскую больницу г. Твери поступила Потерпевший №1 с травмами (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 августа 2022 года, на которой указано направление движения транспортного средства, дорожная разметка и расстояние от ориентиров (л.д. 5);
- письменным объяснением ФИО1 от 14 августа 2022 года, согласно которому 13 августа 2022 года он находился в д. Вахромеево, Конаковского района на дне рождении ФИО2. около 23 часов ему надо было ехать домой, после чего он поехал домой с Кириллом на мотоцикле в качестве пассажира, Кирилл был за рулем. Он закрыл глаза в поездке. о том, что был сбит человек он не помнит (л.д. 7);
- письменным объяснением ФИО2 от 15 августа 2022 года, согласно которому 13 августа 2022 года она находился в д. Вахромеево, Конаковского района, где справлял свой день рождения. Его друг подошел с просьбой отвезти его домой. Мы поехали с ним на мотоцикле в сторону дома, после чего Дмитрий пошел домой, а он ждал его возле дома, после чего они поехали обратно. Он находился за рулем и вдруг почувствовал удар и уехал в кювет. Из-за непонимания произошедшего он убежал в сторону д. Вахромеево (л.д. 8);
- письменным объяснением Потерпевший №1 от 18 ноября 2022 года, согласно которому 13 августа 2022 года примерно в 23 часа 20 минут на 3 км 630 м а/д Свердлово-Плоски-Энергетик, Конаковского района в темное время суток, участок дороги не освещен. Двигаясь пешком со сторону СНТ «Ремонтник» в сторону р. Волга по правой обочине, впереди увидела свет фар, она сделал шаг немного в сторону. Больше ничего не помнит, так как потеряла сознание. Придя в себя она лежала на спине, около нее в непосредственной близости находился молодой человек с окровавленной головой, который спрашивал как ее самочувствие. После чего не вызвали СМП и ее госпитализировали в г. Тверь (л.д. 9);
- заключением эксперта № 318 от 28 сентября 2022 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: сочетанная тупая травма грудной клетки и таза: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 9-10 ребер слева; оскольчатый перелом в области передней верхней подвздошной ости повздошной кости, обширная гематома мягких тканей левого бедра и области таза слева, данные повреждения оцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 14-25).
В судебном заседании также исследованы: копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ВД № 057528 от 14 августа 2022 года; ходатайство о продлении срока проведения административного расследования от 14 сентября 2022 года; определение о продлении срока административного расследования от 14 сентября 2022 года; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 сентября 2022 года; копия паспорта на имя Потерпевший №1; копия паспорта на имя ФИО2; справка старшего госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району; список нарушений; квитанция.
Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
По делу установлено, что ФИО2, являясь водителем транспортного средства, управляя мотоциклом, не имеющий права управления транспортным средством, двигаясь в сторону п. Энергетик, Конаковского района, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения
В результате столкновение потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
При этом, между действиями водителя ФИО2, нарушившего ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.
В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание им вины, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Факт совершения привлекаемым к ответственности лицом, административного однородного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
В соответствии с п. 31 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, назначение наказания в виде лишения права управления лицу, который не наделён специальным правом, не представляется возможным, по объективным причинам.
С учётом изложенного, наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права, судья считает не возможным применить и назначить лицу альтернативное наказание, в виде административного штрафа, в пределах предусмотренных указанной санкцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району) ИНН <***>, КПП 694901001, ОКТМО 28630101, р/с <***>, УИН 18810469220220006533 в отделение Тверь Банка России по Центральному федеральному округу БИК 012809106, (административный штраф, назначенный постановлением судьи за нарушения в области дорожного движения).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обязать территориальные органы УФССП России по Тверской области представить сведения судье, об исполнении назначенного наказания в виде штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Т.С. Шейхов