Дело №5-331/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 августа 2022 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ………… г. рождения, уроженца …………., зарегистрированного ……………..

установил:

……….. в ………………….мин. гр-н. ФИО1 учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Хмелевскому разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, ходатайств и отводов не заявлено. ФИО1 указал на не согласие с протоколом.

Однако, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …………, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортом сотрудника полиции …………, в которых указаны обстоятельства выявления и пресечения правонарушения, и которым подтверждается, что ФИО1 нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью.

Действия Хмелевского образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что признается отягчающими его ответственность обстоятельствами (п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на …………. суток, на основании ч.3 ст.32.8, ч.4 ст.27.5, ст.27.2 КоАП РФ зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с момента доставления и срок наказания исчислять ……………..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - И.Н.Власова