ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 августа 2023 года

дело № 2-2296/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001958-57

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.03.2013 между КБ «Ренессан Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего в период с 30.10.2015 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 186 731 рубль 21 копейка. Ссылается на то, что 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № а 08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 по 13.04.2023 ответчиком были внесены денежные средства в размере 6 747 рублей 40 копеек, в результате чего размер задолженности составляет 179 983 рубля 81 копейка. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 за период с 30.10.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 179 983 рубля 81 копейка, их которых: 119 991 рубль 94 копейки – основной долг, 24 064 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 32 977 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 68 копеек, всего просит взыскать 184 783 рубля 49 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта на сумму 120 000 рублей, что подтверждается данными о предоставлении кредита (л.д. 8).

ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с выбранным тарифом и условиями и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует отметка в данных о предоставлении кредита.

Согласно пунктам 2-5 тарифного плана «ТП 77/1» процентная ставка по кредиту при оплате товаров и снятии наличных составляет 45 % годовых; при начислении банком процентов на остаток собственных средств клиента процентная ставка составляет 5 % годовых. Льготный период кредитования – до 55 календарных дней (л.д. 17).

Исходя из условий тарифного плана, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 3 % от кредита.

В соответствии с п. 22 тарифного плана штраф за нарушение сроков платежей, в том числе, в погашение задолженности по договору, составляет 750 рублей.

Согласно п. 24 тарифного плана общий лимит по карте равен 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) в отношении, в том числе, кредитного договора №, заключенного с ответчиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передач прав (требований) от 08.10.2019 (л.д. 34-36, 37-39).

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 186 731 рубль 21 копейка, из которых: 119 991 рубль 94 копейки – основной долг, 24 064 рубля 32 копейки – проценты, 39 724 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, 700 рублей – комиссии (л.д. 29, 30).

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2020 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013, который определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 16.12.2021 был отменен (л.д. 31).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и сроки не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.03.2013 по 08.10.2019 (л.д. 13-16), в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 30.10.2015 по 08.10.2019, включительно, в размере 179 983 рубля 81 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 799 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 17.03.2022, № № 17.09.2020 (л.д. 6, 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 68 копеек.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: серия №, выдан: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 за период с 30.10.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 179 983 рубля 81 копейка, их которых: 119 991 рубль 94 копейки – основной долг, 24 064 рубля 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 32 977 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 700 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 68 копеек, всего взыскать 184 783 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская