№а-178/2023 Копия

24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ирбейский районный суд с Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее-налогоплательщик, административный должник, ответчик) в соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (далее Закон) является налогоплательщиком транспортного налога. Административный должник имеет в собственности транспортное средство: -Марка/Модель: ВАЗ 2101, Государственный регистрационный знак: 4706 КЭМ, год выпуска 1974, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, 2014 год 3.99 руб. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 31528 от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщика не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. В связи с чем, просит суд восстановить инспекции срок обращения с заявлением в суд о взыскании с административного ответчика сумму задолженности, в связи с изменением программ по налоговому администрированию.; взыскать с ФИО1, недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог за 2014 год в размере 330,00 руб. и пени 3,99 руб. на общую сумму 333,99 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит суд отказать в удовлетворении административного иска, так как административным истцом пропущен срок для подачи административного иска, а также рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 48 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из имеющихся в деле требований, указанная в них сумма налогов и пени не превысила 3000 рублей: 84 рубля 97 копеек +330 рублей + 4 рубля 01 копейка (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 414 рублей 97 копеек.

Таким образом, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> документам, самое ранее требование об уплате налогов датировано ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая уплате по требованию составила 414 рублей 97 копеек. Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истек с учетом положений абзаца 2 части 2 статьи 48 НК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № в <адрес> истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в Ирбейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском обозначенного процессуального срока.

Пропуск процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ.

Административным истцом в административном исковом заявлении не указано причин, по которым срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу в отношении ФИО1 был пропущен.

Законные основания для восстановления срока подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени отсутствуют, поэтому суд считает необходимым применить исковую давность по делу, отказав административному истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд находит необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока Межрайонной ИФНС России № по <адрес> для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с административного ответчика ФИО1 суммы задолженности по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева