Дело 2-2030/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002178-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от (дата) в сумме (иные данные) рубля и расходы по оплате государственной пошлине в размере (иные данные) рублей. Всего: (иные данные) рубля. Произвести зачет государственной пошлины в размере (иные данные) рублей, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МК «ДММ» (ООО МКК «ДММ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ДММ» предоставил денежные средства в размере (иные данные) руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГПК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте ООО МКК «ДММ» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от «ДММ» (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МКК «ДММ» ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п.8 Соглашения посредством проставления простой электронной подписи. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом условий возврата займа, кредитор праве потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. Ответчик в период с (дата) по (дата) не осуществлял платежи по возврату займа и не уплатил начисленные проценты. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по основному долгу (иные данные) руб., задолженность по уплате срочных процентов в размере (иные данные) руб., задолженность по уплате просроченных процентов (иные данные) руб., задолженность по неустойке за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) коп. (дата) ООО МКК «ДММ» к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования №/Ц, в связи с чем права кредитора по договору займа перешли ООО «(иные данные). В последующем ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключил с ООО «М.Б.А. Финансы» договор уступки прав требования № от (дата), в связи с чем права кредитора по потребительскому займу№ от (дата) перешли ООО «М.Б.А. Финансы».
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал рассмотреть исковое заявление без участия представителя.
Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещался по адресу проживания. Судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.
Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч.14 ст.7).
Учитывая положения п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов (ч.4 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Использование простой электронной подписи регламентировано в ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.
По смыслу ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения независимо от формы их представления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.
Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма к ООО МКК «ДММ» на сумму (иные данные) руб., на срок 21 день.
(дата) между ООО МКК «ДММ» и ФИО1 заключен на индивидуальных условиях договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым сумма займа составляет (иные данные) руб., на срок 21 день, под (иные данные) 00% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, уплата суммы займа и процентов производится однократно единовременно в размере (иные данные) руб.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта ООО МКК «ДММ» в сети «Интернет». Договор займа подписан ответчиком электронной подписью.
(дата) ООО МКК «ДММ» к ООО «(иные данные)» заключили договор уступки прав требования №/Ц, в связи с чем права кредитора по договору займа перешли ООО «(иные данные)».
(дата) ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключил с ООО «М.Б.А. Финансы» договор уступки прав требования №, в связи с чем права кредитора по потребительскому займу№ от (дата) перешли ООО «М.Б.А. Финансы».
(дата) ООО «М.Б.А. Финансы» направили в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и о погашении задолженности.
В адрес ответчика (дата) было направлено уведомление о смене кредитора с требованием погашения задолженности по договору. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
(дата) мировым судьёй судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с наличием спора о праве.
Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком приятых по договору займа обязательств, за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность в размере (иные данные) руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере (иные данные) руб., задолженность по уплате срочных процентов в размере (иные данные) руб., задолженность по уплате просроченных процентов в размере (иные данные) руб., задолженность по законной неустойке в период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так истец выполнил условия договора, ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу не выполнял, допустив образование задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) в сумме (иные данные) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере (иные данные) рублей, всего: (иные данные) рубля.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.