Решение по делу № 2А-902/2023 от 18.07.2023

К делу №2а-902/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000785-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 18 июля 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Калининского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю К. <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Ш., начальнику К.А.Е., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, в котором просит суд:

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К. ГУ ФССП России по <адрес> Ш., допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выразившиеся в непринятии мер по своевременному возвращению взыскателю оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Г. 136 601,38 руб.;

2) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя К. ГУ ФССП России по <адрес> Ш., допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившиеся в непринятии мер по своевременному направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

3) Обязать судебного пристава-исполнителя К. ГУ ФССП России по <адрес> Ш. вернуть ООО «Легие» оригинал исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № и копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в К. РО ГУФССП по КК на исполнении находилось исполнительное производство №-ип от 17.07.2018г. возбужденное на основании исполнительного документа № от 12.05.2017г. о взыскании с Г. в пользу ООО «Агролайн» суммы долга в размере 127664,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип. Копии направлены сторонам исполнительного производства.

17.07.2018г. в рамках исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы направлены запросы. Также направлены электронные запросы в финансово-кредитные организации, банки о предоставлении информации о наличии у должников счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на данных счетах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств за должником, в Управление Росреестра для получения сведений о наличии у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, в Гостехнадзор, в ЗАГС, в Росгвардию о предоставлении информации об оружии, в ФНС по краснодарскому краю о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно поступившим ответам на запросы установлено, что должник имеет счета в кредитных организациях. Вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Из полученного ответа на запрос с пенсионного фонда установлено, что должник не работает, и не является получателем пенсии.

Согласно поступившим ответам на запросы с регистрирующих органов, иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

16.12.2019г. повторно направлены запросы в регистрирующие органы.

Не однократно осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что должник по адресу не проживает.

29.03.2021г. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Исполнительный документ направлен взыскателю по адресу указанному в заявлении.(ШПИ 35378049112753).

Истцом не утрачено право на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, (п.1) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (ч.1) Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. (ч.2) Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что действия стороны ответчика, связанные с возбуждением исполнительного производства, ведением исполнительных действий направленных на взыскание задолженности, соответствуют положениям исполнительного документа, произведены в соответствии с требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, в свою очередь при исследовании материалов исполнительного производства, а также с учетом отзыва стороны ответчика, в судебном заседании не подтвержден факт бездействия стороны административного ответчика.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства, непрерывно велась работа по исполнению судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу, в удовлетворении административного искового заявления - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Легис» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Калининского РОСП ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:_______________________

В окончательной форме - 23.07.2023 года.