№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск «9» августа 2023 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.
потерпевшей ФИО16,
подсудимого ФИО1. его защитника - адвоката Крежевских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, -Дата- года рождения уроженца ФИО17.ФИО2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
-Дата- Потерпевший №1 передала своему племяннику ФИО1 для дальнейшего пользования принадлежащую ей сим-карту оператора Сбер-Мобайл с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ...,..., которую ФИО1 установил в принадлежащий ему мобильный телефон.
В период времени с -Дата- по 21 час 40 минут -Дата- у ФИО1, из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на указанном банковском счете.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 41 минуты -Дата- по 05 часов 07 минут -Дата-, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения собственника денежных средств на их использование и распоряжение, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, отправил смс сообщения на номер «900», используемый ПАО «Сбербанк» для оказания банковских услуг, с указанием суммы перевода и абонентского номера №, привязанного к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не знающей и не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, в результате чего осуществил вышеуказанным способом переводы с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, а именно:
- -Дата- не позднее 21 часа 42 минут на сумму 1 000 рублей;
- -Дата- не позднее 21 часа 44 минут на сумму 29 000 рублей;
- -Дата- не позднее 05 часов 07 минут на сумму 29 000 рублей. После совершения указанных операций денежные средства в общей сумме 59 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с указанного банковского счета последней, то есть выбыли из ее законного владения.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 41 минуты -Дата- по 05 часов 07 минут -Дата-, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 59 000 рублей, после чего пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, в личных целях.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 показал, что -Дата- пригласил девушку Свидетель №2 к себе домой, пока общались перевёл ей денежные средства, 1000 рублей и два раза по 29000 рублей, денежные средства переводил с сим-карты своей тёти Потерпевший №1 Материальный ущерб полностью возместил в сумме 59000 рублей, извинился перед тётей, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что банковская карта была привязана к сим-карте, открывала на ...ёжной ..., это была дебетовая карта. На расчётном счёте было около 300 000 рублей. До этого свою СИМ-карту отдала в пользование племяннику ФИО1 Утром посмотрела в телефон и увидела, что с телефона сделаны переводы денежных средств, всего на сумму 59000 рублей. Никому переводить денежные средства не разрешала, в том числе ФИО1. После этого пошла в полицию, там установили, что переводы сделал племянник ФИО1 В настоящее время материальный ущерб полностью возмещён в сумме 59000 рублей. Характеризует племянника ФИО1 с положительной стороны, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что -Дата-, в вечернее время суток, около 21:00 часов, ей поступили денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №) в размере 1 000 рублей. Денежные поступления были от Потерпевший №1 ей позвонила ее сестра, Свидетель №2 и сообщила, что данная сумма в размере 1 000 рублей ей переведена в качестве возвращения долга от нее, также сообщила, что ей поступят еще денежные средства, которые она должна будет ей перевести. Далее ей поступили денежные средства в размере 29 000 рублей, после чего она перевела Свидетель №2 денежные средства на Киви-кошелек по ее номеру телефона №. -Дата- около 4 часов, снова поступили денежные средства от Потерпевший №1 в размере 29 000 рублей, также позвонила сестра Свидетель №2 и попросила, чтобы она ей перевела денежные средства. При этом сестра сказала, что она (Свидетель №1) может также оставить себе 1 000 рублей в счет возвращения долга. Таким образом, она перевела ей денежные средства в размере 28 000 рублей, также на ее Киви-кошелек. -Дата- ей поступил звонок, от Потерпевший №1, которая сообщила, что у неё украли денежные средства и перевод был осуществлен на ее (Свидетель №1) номер телефона (Том 1, л.д.53-62, ).
Показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что приняла финансовую помощь от ФИО1 который самостоятельно, со своего мобильного телефона перевел -Дата- вечером сумму в размере 1 000 рублей её сестре ФИО8, позвонила ей и сказала, что данная сумма переведенная ей, возвращена в качестве долга, также сообщила ей, что на счет поступят еще денежные средства которые она должна будет ей (Свидетель №2) перевести на Киви- кошелек, о том что денежные средства принадлежат не ей (Свидетель №2) она (Свидетель №1) не знала. ФИО1 -Дата- вечером перевёл Свидетель №1 денежные средства на сумму 29 000 рублей, -Дата- утром перевёл Свидетель №1 сумму 29 000 рублей, Свидетель №1 перевела денежные средства ей (Свидетель №2) на Киви-кошелек. оставив себе по 1000 рублей в качестве выплаты за долг со стороны Свидетель №2 После того как ФИО1 совершил перевод денежных средств, ушла из его квартиры и направилась к своим знакомым на улицу, о том что денежные средства принадлежали не ему (ФИО1) не знала. Все поступившие денежные средства потратила на свои нужды и на продукты питания (Том 1, л.д.63-66).
В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №2, подтвердила данные ей показания, подозреваемый ФИО1 подтвердил показания данные Свидетель №2 (Том 1, л.д.84-88).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия мобильного телефона марки «Самсунг» imel1: №, ime2: №, в котором имеется информация о посторонних переводах денежных средств, а именно -Дата- в 20:40 (вр. мск) на сумму 1 000 рублей получатель ФИО18 ФИО12 №, -Дата- в 20:44 (вр. мск) на сумму 29 000 рублей получатель ФИО19 ФИО12 +№, -Дата- в 04:08 (вр. мск) на сумму 29 000 рублей получатель ФИО4 ФИО12 № (Том 1, л.д.22-26),
протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что находясь по месту своего жительства по ..., воспользовался услугой SMS-банкинг осуществил переводы денежных средств тремя платежами на общую сумму 59 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (Том 1, л.д.14-19),
выпиской предоставленной свидетелем Свидетель №1 в которой имеется информация о поступлении денежных средств от Потерпевший №1 ФИО20., тремя платежами, а именно -Дата- в 20:40 (вр. мск) на сумму 1 000 рублей получатель ФИО21 ФИО12 +№, -Дата- в 20:44 (вр. мск) на сумму 29 000 рублей получатель ФИО22 ФИО12 +№, -Дата- в 04:08 (вр. мск) на сумму 29 000 рублей получатель ФИО23 ФИО12 №. А также предоставлены чеки по операции -Дата- в 20:47 (вр. мск) где ФИО24 ФИО12 осуществлен перевод денежные средств на сумм 29 000 рублей на Киви-кошелек по номеру телефона +№ получателем которым является ФИО25 ФИО13, -Дата- в 05:31 (вр. мск) где ФИО26 ФИО12 был осуществлен перевод денежные средств на сумм 28 000 рублей на Киви-кошелек по номеру телефона +№ получателем которым является ФИО27 ФИО13 (Том 1, л.д.58-62).
Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта.
Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в которых она поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством списания денежных средств, с использованием её сим-карты, которую она передала для использования ФИО1, к которому привязан банковский счёт, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России». Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в детализации операций на расчётном счёте потерпевшей, на которой имеется информация о хищении денежных средств в сумме 59000 рублей, что подтверждают свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, исследованные письменные доказательства по делу, выпиской предоставленной свидетелем Свидетель №1 в которой имеется информация о поступлении денежных средств от Потерпевший №1, тремя платежами, при этом ФИО1 полностью возместил причинённый им материальный и моральный ущерб Потерпевший №1
Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.
Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.
В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.
Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.
С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, совершил в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкое преступление, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учётах в диспансерах не состоит.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний его и его отца.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, его материальное положение, не позволяющее исполнить наказание в виде штрафа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг» - считать выданным по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий судья А.А.Шнит