РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 мая 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 10 350,00 руб., процентов по договору за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 54 130,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 134,42 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 10 350,00 руб. с обязанностью вернуть их до **.**.****.

Ответчик за период с **.**.**** и по настоящее время сумму, взятую у истца в долг по расписке, не вернула, на неоднократные предложения истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила.

Первоначальное письменное требование о выполнении условий договора займа от **.**.**** было направлено ответчику **.**.**** заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации и фактического проживания: .... Повторное письменное требование о выполнении условий договора займа от **.**.**** направлено ответчику **.**.**** заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации и фактического проживания: ..., требование было получено **.**.**** ФИО2 лично, о чем имеется соответствующая отметка в бланке уведомления о вручении почтового отправления ***. Однако, ответчик проигнорировала устные и письменные требования истца, на контакт не идет, от возврата денежных средств уклоняется.

Размер основных требований составляет 10 350,00 руб. По условиям договора займа (расписки) от **.**.**** за каждый день просрочки должник обязался выплатить займодавцу пеню в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки. Просрочка допущена ответчиком с **.**.****, на день отправления первоначального искового заявления от **.**.****, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 54 130,50 руб.

**.**.**** мировой судья по 52 судебному участку Братского район Иркутской области на основании заявления истца от **.**.**** вынес судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО2, в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 10 350,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 54 130,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 067,21 руб.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП Иркутской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

**.**.**** мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области, рассмотрев возражения ФИО2, судебный приказ *** отменил.

Истцом понесены судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины на общую сумму 2 134,42 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 10 350,00 руб., проценты по договору за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 54 130,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134,42 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, согласно отчетам об отслеживании отправления, судебные извещения, направленные ФИО2, возращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Следовательно, отправленные судом и поступившие в адрес ФИО2 судебные извещения, считаются доставленными ей, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО3, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сделка в письменной форме согласно ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что путем составления ФИО2 расписки **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 10 350,00 руб., которые обязалась вернуть в срок до **.**.****. В случае просрочки обязалась выплатить пени в размере один процент от суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 10 350,00 руб. переданы ФИО1 ФИО2 **.**.****. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору займа, заключенному **.**.**** между ФИО1 и ФИО2, ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, суду также не представлено.

Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Таким образом, поскольку денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа от **.**.****, ответчиком до настоящего времени не возвращены, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 10 350,00 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 54 130,50 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Договором займа от **.**.****, заключенным между ФИО1 и ФИО2, предусмотрено, что в случае просрочки суммы займа ФИО2 обязалась выплатить ФИО4 пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляют 54 130,50 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов истца, поскольку он произведен в соответствии с законодательством РФ, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату, суду не представлено, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты (пени) за нарушение срока возврата займа в размере 54 130,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2 134,42 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (операция 17) на сумму 653,21 руб., чеком-ордером от **.**.**** (операция 20) на сумму 414,00 руб., чеком-ордером от **.**.**** (операция 114) на сумму 1 067,21 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 2 134,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии 2516 ***, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии *** ***, задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 10 350,00 рублей, проценты по договору за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 54 130,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134,42 рублей, всего – 66 614,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – **.**.****.